Ухвала суду № 12759566, 09.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

09.12.10                                                                                 Справа№ 16/166(2010)

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бурштин”, м.Львів

до відповідача: Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: не з’явивися

Від відповідача: Цебрівський Р.В.-предст., Тимкевич В.Я.-предст.

                                                   ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Бурштин”, м.Львів до Управління капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 25984,08 грн.

Ухвалою суду від 12.11.2010р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду на 23.11.2010р. У зв”язку із необхідністю витребування від сторін додаткових доказів по справі та дослідження усіх обставин спору, ухвалою суду від 23.11.2010р. розгляд справи відкладався на 08.12.2010р.

В судовому засіданні 08.12.2010р. оголошувалась перерва до 09.12.2010р. до 10-00 год. для надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку. В судовому засіданні 07.11.10р. представниками сторін повідомлено , що у вступній частині позовної заяви, при визначенні назви відповідача допущено описку та замість управління капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів належить читати відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів, що не змінює сторони та змісту позову, а також підтверджується вірним зазначенням найменування відповідача у прохальній частині позовної заяви.

До канцелярії Господарського суду Львівської області 09.12.2010р. представниками сторін подано спільну заяву (Вх.№24128 канцелярії суду від 09.12.2010р.), в якій заявники просять суд затвердити укладену між сторонами мирову угоду та припинити провадження у справі, а також надано мирову угоду по справі №16/166(2010) від 09.12.2010р. б/н, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю „Бурштин”, м.Львів та Управлінням капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, м.Львів, яка підписана уповноваженими представниками сторін.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, судом з”ясовано, що сторонами по справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку, 09.12.2010р. укладено мирову угоду, яку підписано уповноваженими представниками сторін наступного змісту: 1.Відовідач зобов'язується протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Львівської області, сплатити заборгованість перед Позивачем, яка становить 13000,00грн. (тринадцять тисяч грн. 00 коп.) (включаючи сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) на розрахунковий рахунок ТзОВ «Бурштин»№ 26004164 в філії ПАТ «МЕГАБАНК»м. Львів, МФО 385413.; 2. В разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме, - порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.; 3. Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.; 4.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню господарським судом Львівської області. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.; 5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та за умови належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення грошових коштів, які є предметом позовних вимог у справі № 16/166 (2010).; 6. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.; 7. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду.

Сторонам роз”яснено правові наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.22, 49, 78, 80 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду б/н від 09.12.2010р. укладену між Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурштин»(790007, м.Львів, вул. Огієнка, 6/1, код ЄДРПОУ 13654074), в особі директора Кротова Володимира Єремійовича, який діє на підставі Статуту (далі - "Позивач") та Відділ капітального будівництва Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 2 код ЄДРПОУ 08582651), в особі Тимкевича Богдана Ярославовича, що діє на підставі довіреності від 14.12.2009року (далі - ''Відповідач"), що є сторонами у справі №16/166 (2010)., на наступних умовах:

1.          Відовідач зобов'язується протягом 1 (одного) місяця, з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Львівської області, сплатити заборгованість перед Позивачем, яка становить 13000,00 грн. (тринадцять тисяч грн. 00 коп.) (включаючи сплачене державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) на розрахунковий рахунок ТзОВ «Бурштин»№ 26004164 в філії ПАТ «МЕГАБАНК»м. Львів, МФО 385413.

2.          В разі неналежного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, а саме, - порушення вищенаведених строків сплати заборгованості, позивач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди.

3.          Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

4.          Ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню господарським судом Львівської області. Затвердження даної мирової угоди та припинення провадження по справі здійснюється ухвалою суду.

5.          Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та за умови належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу стягнення грошових коштів, які є предметом позовних вимог у справі № 16/166 (2010).

6.          Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі, й держави.

7.          Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та суду

Провадження у справі припинити.

Суддя