Рішення № 12759409, 21.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 5/058-10-20/232

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної філії "УСК "Дженералі Гарант", м. Київ

до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу "Боярська лісова дослідна станція", м. Боярка

про стягнення 16577,16 грн.

за участю представників:

позивача:Кірсанова К.О. дов. від 25.03.2010р. № 695-1/14

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної філії "УСК "Дженералі Гарант" (далі Позивач) до Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу "Боярська лісова дослідна станція" (далі Відповідач) про відшкодування в порядку регресу шкоди в розмірі 16577,16 грн., заподіяної в результаті ДТП (позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 21.10.2010р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на право регресу до відповідача про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви від 21.10.2010р. та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

В місті Боярка 04.07.2007р. о 14 год. 00 хв. по вул. Шевченко, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1, належний ОСОБА_1, під керуванням за довіреністю ОСОБА_2 та автомобіля Ваз 2131, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить Відокремленому підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України "Боярська лісова дослідна станція", під керуванням ОСОБА_3.

Транспортний засіб Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 застраховано позивачем відповідно до укладеного між ним та ОСОБА_1 полісу добровільного страхування транспортного засобу, водія та пасажирів від нещасних випадків, цивільної відповідальності від 15.05.2007р. № 19G-0037302 (далі - поліс), відповідно до умов якого страховик зобовязується при настанні страхового випадку здійснити оплату страхового відшкодування у терміни та на умовах передбачених договором, а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

З постанови Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2007р. по справі № 3-16829/07, копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що вищевказане ДТП трапилось з вини водія ОСОБА_3, який керуючи автомобілем Ваз 2131, реєстраційний номер НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, не переконавшись у безпечності зазначеного маневру та у тому, що це не створить перешкоди іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначеною постановою ОСОБА_3 визнано винним у скоєні вищезазначеного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом позбавлення права керування транспортними засобами на 3 (три) місяці.

Згідно довідки відповідача від 05.02.2010р. № 55 ОСОБА_3 працює з 01.11.2006р. в відокремленому підрозділі "Боярська лісова дослідна станція" Національного університету біоресурсів і природокористування України на посаді водія авторемонтного цеху.

За зверненням позивача Товариством з обмеженою відповідальністю “Експертна компанія ”Укравтоекспертиза-Стандарт” яке діє на підставі сертифіката субєкта оціночної діяльності № 3192/05, виданого Фондом державного майна України 07.04.2005р. здійснено дослідження пошкодженого автомобіля за результатами якого складено звіт № 1934 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку від 16.07.2007р., відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в результаті ДТП становить 16214,45 грн. в т.ч. ПДВ. Вартість проведеного дослідження становить 350 грн., що підтверджується рахунком № 1934 від 20.07.2007р.

Згідно рахунку від 06.07.2007р. № С300053375/СС00022228 вартість відновлювального ремонту склала 16227,16 грн.

Позивачем на підставі рахунку від 06.07.2007р. № С300053375/СС00022228 та страхового акту від 24.07.2007р. № 76627, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 16227,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.0.2008р. № 5677 та на підставі рахунку від 20.07.2007р. № 1934 позивач платіжним дорученням від 25.07.2007р. № 5509 сплатив Товариству з обмеженою відповідальністю “Експертна компанія ”Укравтоекспертиза-Стандарт” оплату за проведення дослідження пошкодженого автомобіля Audi A6, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 350 грн.

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України, яка кореспондується з ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки водій транспортного засобу Ваз 2131, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 винний в ДТП та на момент його скоєння перебував в трудових відносинах з відповідачем та виконував свої трудові, службові обовязки і вказаний автомобіль належить останньому то в силу вимог ст.ст. 1172, 1187 ЦК України відповідач повинен відшкодувати шкоду завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків джерелом підвищеної небезпеки, яке на час скоєння ДТП належало підприємству.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат по страховому відшкодуванню (заподіяної шкоди) у розмірі 16577,16 грн. (16227,16 грн. - матеріальна шкода + 350 грн. - додаткові витрати на проведення автотоварознавчого дослідження) є доведеною, обґрунтованою, відповідачем не спростованою, а відтак підлягає задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Національного університету біоресурсів і природокористування України в особі Відокремленого підрозділу "Боярська лісова дослідна станція" (08150, Київська область, Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Лісодослідна, 12, код ЄДРПОУ 33441250) на користь Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Центральної філії "УСК "Дженералі Гарант" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) 16577 (шістнадцять тисяч пятсот сімдесят сім) грн. 16 коп. витрат по страховому відшкодуванню (заподіяної шкоди), 165 (сто шістдесят пять) грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.