Рішення № 12759262, 02.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" грудня 2010 р.Справа № 11/30-К

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_3 засновник)

від відповідача Шишкін Л.Я. ( арбітражний керуючий)

від першої третьої особи - не з'явився

від другої третьої особи - не з'явився

Розглянув справу за позовом ОСОБА_3 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" (с. Гальчин Андрушівського району)

за участю третіх осіб , без самостійних вимог, на стороні відповідача

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними зборів учасників товариства від 11.09.2005р. та визнання недійсними рішень від 11.09.2005р.

Позивачем пред'явлено позов в якому просить визнати недійсними збори учасників ТОВ "Тополь" від 11.09.05р. та прийняті на зборах рішення про продаж будівлі зварювальної майстерні, розташованої за адресою м. Житомир, вул. Корольова, 73-а.

Представник відповідача ( ТОВ "Тополь") надав суду відзив, в якому позов визнає повністю.

Ухвалою суду від 10.12.09р. провадження у справі було зупинено та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 12.02.10р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 08.04.10р. до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача було залучено ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.06.10р. провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 25.10.10р. провадження у справі було поновлено.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов визнає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, причин неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За клопотання сторін спір вирішений у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач являвся засновником та власником ТОВ "Тополь".

Згідно Статут товариства позивачу належить 20% статутного фонду.

11.09.05р.р. були проведені загальні збори учасників товариства з порядком денним про продаж будівлі зварювальної майстерні, що належить товариству та розташована за адресою м. Житомир, вул. Корольова, 73-а.

В червні 2009р. на письмову вимогу адвоката ОСОБА_4., з яким позивачем був укладений договір про надання правової допомоги, Житомирське обласне ДКП по технічній інвентаризації повідомило про те, що 22.11.05р. будівля зварювальної майстерні розташованої за адресою м. Житомир, вул. Корольова, 73-а, перереєстрована з ТОВ "Тополь" на ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу від 21.10.05р.

Однак, позивача зазначає, що про проведення вказаних загальних зборів він належним чином повідомлений не був і тому не був присутнім під час вирішення питання про продаж майна товариства.

Також, позивач зазнає, що підпис на протоколі зборів учасників ТОВ "Тополь" від 11.09.05р. від імені позивача виконаний іншою невідомою особою.

На підставі викладеного , позивач просить визнати недійсним рішення загальних зборів товариства від 11.09.05р.

Дослідивши в сукупності матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.05р. були проведені загальні збори засновників ТОВ "Тополь".

В порядку денному ставилось питання про продаж будівлі зварювальної майстерні, яка належить товариству "Тополь".

По даному питанню було вирішено продати будівлю зварювальної майстерні за залишковою вартістю 737,25 грн. приватному підприємцю ОСОБА_5.

Згідно протоколу вказаних загальних зборів присутніми були 3 чоловіки: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, позивач заперечує свою присутність на цих зборах та зазначає, що підпис протоколі від його імені виконаний іншою особо.

Для з'ясування даного питання, судом по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза проведення якої було доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області.

На вирішення експерта винесені такі питання:

1. Чи належить підпис в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 11.09.05р. в графі секретар зборів навпроти прізвища ОСОБА_3. останньому?

2. Чи виконаний підпис в протоколі загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 11.09.05р. в графі секретар зборів навпроти прізвища ОСОБА_3 сторонньою особою?

З висновку експерта вбачається, що підпис, розташований в графі "Секретар ОСОБА_3 " протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Тополь" від 11.09.05р. виконаний не ОСОБА_3. , а іншою особою.

Таким чином, позивач дійсно не був присутнім при проведенні загальних зборів учасників ТОВ "Тополь" від 11.09.05р.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюється статутом товариства і законом.

За приписами ч. 5 ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань , не включених до порядку денного, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників , присутніх на зборах.

Згідно п. 5.12 Статуту товариства, про проведення зборів учасникам оповіщають письмово ( або в інший спосіб) не пізніше як за 30 днів до початку зборів із зазначенням часу і місця їх проведення, а також порядку денного.

До суду не представлено доказів про те, що позивач був повідомлений передбаченим статутом способом про проведення загальних зборів товариства.

Позивач участі у зборах не приймав, заперечує факт отримання ним повідомлень про дату, час та місце проведення зборів.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.08р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

З викладеного можна зробити висновок про порушення корпоративних прав позивача.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов про визнання недійсним рішення загальні збори учасників ТОВ "Тополь" від 11.09.05р.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" ( Житомирська область, Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, 98, код 13549093), оформлене протоколом від 11.09.2005р.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тополь" ( Житомирська область, Андрушівський район, с. Гальчин, вул. Корольова, 98 код 13549093) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1) - 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 08.12.10 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам

4, 5- третім особам ( рек. з повід.)