Рішення № 12759259, 08.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2010 р.Справа № 17/1320

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін

від позивача Гаврилюк І.М. дов. від 21.06.2010р.

від відповідача не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі Філії "Кушнер-Оболонь 3" ТОВ "Кушнер" (м. Коростень Житомирської області)

до Олевської районної спілки споживчих товариств (смт.Олевськ Житомирської області)

про стягнення 17422,04грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 17422,04грн., з яких: 16350,83грн. заборгованості, 211,16грн. пені, 40,87грн. 3% річних, 1,64грн. інфляційних нарахувань, 817,54грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу продукції за №846 від 23.07.2009р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 04.11.2010р. представник позивача повідомив суд про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 6350,83грн. та підтримав позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача 11171,21грн., з яких: 10000,00грн. основного боргу, 211,16грн. пені, 40,87грн. 3% річних, 1,64грн. інфляційних нарахувань, 817,54грн. штрафу.

08.12.2010р. відповідач подав лист, в якому просить розглянути справу без участі його представника. Крім того, подав відзив, в якому повідомив про сплату заборгованості в сумі 16350,83грн. в підтвердження чого додано копії платіжних доручень.

Представник позивача в судовому засіданні 08.12.2010р. повідомив суд про сплату відповідачем заборгованості в сумі 16350,83грн.

Представник відповідача в судове засідання 08.12.2010р. не з'явився.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі Філії "Кушнер-Оболонь 3" ТОВ "Кушнер" - продавець (позивач у справі) та Олевською районною спілкою споживчих товариств - покупець (відповідач у справі) договору купівлі-продажу продукції за №846 від 23.07.2009р. (а.с. 10-12), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 27094,96грн., що підтверджується видатковими накладними: №ВН-О9754 від 18.08.2010р., №ВН-О10324 від 27.08.2010р., №ВН-О10570 від 01.09.2010р., №ВН-О10571 від 01.09.2010р. (а.с. 14-17), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч.1 ст.692 ЦК України).

В пункті 3 розділу 3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати відповідач зобов'язується у термін 7 днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на день пред'явлення позову, утворилась заборгованість в сумі 16350,83грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 06.10.2010р., тобто до пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 07.10.2010р. за № 2024), платіжним дорученням №1679 (а.с. 47) відповідач перерахував позивачу 4000,00грн. боргу.

Таким чином, станом на день пред'явлення позову до суду, заборгованість відповідача перед позивачем складає 12350,83грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2010р., 11.10.2010р. та 03.11.2010р., тобто після пред'явлення позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду Житомирської області позов зареєстровано 07.10.2010р. за № 2024), платіжними дорученнями: №1681 від 07.10.2010р., №1696 від 11.10.2010р., №1857 від 03.11.2010р. (а.с. 48-50) відповідач перерахував позивачу 12350,83грн. боргу.

Отже, станом на день розгляду справи заборгованість у відповідача відсутня.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 4.1 вищезазначеного договору, у випадку прострочення терміну розрахунків за відвантажену продукцію, відповідач сплачує на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діяла в період прострочення) від вартості неоплаченої продукції за кожен календарний день прострочення платежу за відвантажену продукцію та штраф у розмірі 5% від вартості невчасно оплаченої продукції.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 817,54грн., пені за період з 28.08.2010р. по 06.10.2010р. складає 211,16грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 28.08.2010р. по 06.10.2010р. складає 40,87грн., інфляційних нарахувань за серпень 2010р. - 1,64грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач необґрунтовано здійснив розрахунок суми інфляційних нарахувань на заборгованість за видатковою накладною №ВН-О9754 від 18.08.2010р. виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вже зазначалось, в пункті 3 розділу 3 вищезазначеного договору, сторони погодили, що відвантаження продукції проводиться на підставі попередньої оплати. після зарахування коштів на розрахунковий рахунок позивача. Відвантаження продукції без попередньої оплати проводиться тільки при наданні відстрочки платежу. При відвантаженні продукції без попередньої оплати відповідач зобов'язується у термін 7 днів повністю оплатити всю отриману продукцію.

Таким чином, оплату за товар отриманий за видатковою накладною №ВН-О9754 від 18.08.2010р., відповідач повинен був здійснити не пізніше 25.08.2010р.

Відповідно до рекомендації Верховного суду України №62-97 від 03.04.1997р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, у випадках, коли відшкодуванню підлягає сума, яка складається із внесків, зроблених в різні періоди, кожний внесок збільшується на величину індексу відповідного періоду.

При застосуванні індексу інфляції належить мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, відповідно умовно слід рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця індексується з періоду з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається із слідуючого місяця.

Отже, інфляційні нарахування повинні нараховуватись з вересня 2010р.

Таким чином, позивач необґрунтовано нарахував відповідачу інфляційні нарахування за серпень 2010р. в сумі 1,64грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав, подав докази сплати суми заборгованості (а.с. 44).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню на суму 1069,57грн., з яких: 211,16грн. пені, 40,87грн. 3% річних, 817,54грн. штрафу. В частині стягнення 4000,00грн. заборгованості, 1,64грн. інфляційних нарахувань в позові необхідно відмовити. В частині стягнення 12350,83грн. заборгованості провадження у справі необхідно припинити за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 253, 525, 526, 546, 655, ч.2 ст.625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 80 п. 1.1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Олевської районної спілки споживчих товариств, 11000, Житомирська область, смт. Олевськ, вул. Володимирська, 3, ідентифікаційний код 01750306 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кушнер" в особі Філії "Кушнер-Оболонь 3" ТОВ "Кушнер", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. 1 Травня, 4, ідентифікаційний код 36464024 - 211,16грн. пені, 40,87грн. 3% річних, 817,54грн. штрафу, 134,20грн. витрат по сплаті державного мита, 181,79грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 4000,00грн. заборгованості, 1,64грн. інфляційних нарахувань в позові відмовити.

4. В частині стягнення 12350,83грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяШніт А.В.

1 - в справу; 2-позивачу; 3-відповідачу реком. з повід.