Ухвала суду № 12758751, 22.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 319

УХВАЛА

22.11.2010Справа №2-12/4876-2009 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя, (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125 б)

до боржника Акціонерного товариства закритого типу фірми «Олва», (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 98)

про визнання банкрутом.

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: Воднева Н.О. гол. спеціаліст- ю/к, довіреність № 1 від 04.01.10;

Від боржника: не зявився;

За участю ліквідатора Кириліна М.В.

Від ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності в АР Крим Матвієнко Ю.Г. гол. ю/к, довіреність № 67 від 01.07.2010р.

Від Сімферопольського міського центру зайнятості Олійник М.О. представник, довіреність № 01-2914 від 06.09.10.

Обставини справи: Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя звернулось до господарського суду АРК з заявою про порушення справи про банкрутство Акціонерного товариства закритого типу фірми «Олва» в порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та визнання грошових вимог у сумі 564,74 грн.

Провадження по даній справі порушено ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.09.2009р.

Постановою господарського суду АР Крим від 01.10.2009р. боржника було визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців; призначено ліквідатором банкрута головного спеціаліста-юрисконсульта Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя Воднєву Наталію Олександрівну.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 12.04.2010 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури АТЗТФ «Олва» на 1 місяць, продовжив повноваження ліквідатора Воднєвої Наталії Олександрівни на строк продовженої ліквідаційної процедури та зобовязав ліквідатора провести усі необхідні дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатом проведення цих дій надати суду відповідний звіт в порядку ст. 32 Закону Україну «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.07.10 було припинено повноваження ліквідатора Воднєвої Наталії Олександрівни та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кириліна Михайла Володимировича. Продовжено строк ліквідаційної процедури боржника до 01.10.10.

25 жовтня 2010 р. на адресу суду надійшов звіт ліквідатора боржника арбітражного керуючого Кириліна М. В. та клопотання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та розподіл витрат між кредиторами боржника.

Розгляд звіту та клопотання ліквідатора відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до звіту ліквідатора під час ліквідаційної процедури ним проведені наступні заходи:

- направлений запит до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ про визнання АТЗТФ «Олва» банкрутом та надання інформації про наявність (відсутність) виконавчого провадження відносно боржника. Згідно відповіді Сімферопольського МУЮ АР Крим від 06.08.2010 р. за № 540/01/1-8 в провадженні на примусовому виконанні у Київськму ВДВС Сімферопольського МУЮ відсутні виконавчі документи про стягнення з АТЗТФ «Олва» грошових коштів;

- направлений запит до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» для виявлення зареєстрованого майна за АТЗТФ «Олва». Згідно представленої відповіді від 27.11.2009 р. за № 12131/23 право власності на обєкти нерухомого майна в м. Сімферополі за боржником не зареєстровано;

- направлений запит до Сімферопольського міського управління земельних ресурсів для встановлення наявності земельних ділянок, зареєстрованих за АТЗТФ «Олва». Згідно надісланої відповіді від 17.12.2009 р. № 1869/10-01-16 за боржником станом на 14.12.2009 р. на земельно-кадастровому обліку земельних ділянок не значиться;

- направлений запит до Сімферопольського ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим для встановлення наявності транспортних засобів, зареєстрованих за АТЗТФ «Олва». Згідно представленої відповіді від 30.11.2009 р. за вих. № 11/м/1-3173 за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані;

Ліквідатором про відкриття ліквідаційної процедури АТЗТФ «Олва» з метою виявлення всіх можливих кредиторів боржника повідомлені Сімферопольський міський центр зайнятості, ДПІ у м. Сімферополі, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сімферополі.

Згідно відповіді Сімферопольського міського центру зайнятості від 30.11.09 за № 07-3745 за боржником значиться заборгованість у сумі 789,26 грн.

Згідно відповіді Київської районної ВД м. Сімферополя Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим від 30.11.2009р. за № 358 боржник має заборгованість зі страхових внесків у сумі 1455,32 грн.

Згідно відповіді Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Сімферополі за № 06-1773 від 08.12.09, боржник станом на 01.10.2009 р. заборгованості не має.

Згідно відповіді ДПІ у м. Сімферополі за № 1425/9/24-1 від 10.12.09 станом на 10.12.09 боржник не має заборгованості перед бюджетом.

В судовому засіданні представник Сімферопольського міського центру зайнятості підтримав заяву Сімферопольського міського центру зайнятості про визнання грошових вимог.

Таким чином, кредиторами АТЗТФ «Олва» є:

-Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя з грошовими вимогами на суму 564,74 грн.;

-Київська районна ВД м. Сімферополя Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим з грошовими вимогами у сумі 1455,32 грн.;

-Сімферопольський міський центр зайнятості з грошовими вимогами у сумі 789,26 грн.

Активів, за рахунок яких можливо б було погасити заборгованість не виявлено.

Відповідно до частини 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором складений і представлений суду ліквідаційний баланс з документами, передбаченими частиною 1 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

25 жовтня 2010 р. на адресу суду надійшло клопотання про затвердження витрат та оплату послуг ліквідатора та розподіл витрат між кредиторами боржника. Так, ліквідатор просить суд, керуючись принципом пропорційності голосів та кількості їх грошових вимог, розподілити між кредиторами та стягнути на користь арбітражного керуючого витрати, яких зазнав ліквідатор під час здійснення ним своїх повноважень та оплату послуг арбітражного керуючого наступним чином: з Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим 2032,02 грн.; з Київської районної ВД м. Сімферополя Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в АР Крим 5235,57 грн.

В судовому засіданні, що відбулося 08.11.2010р. представником Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя було надано суду заперечення на клопотання про затвердження витрат та оплату послуг ліквідатора. Відповідно до якого Управління не має можливості сплачувати послуги арбітражних керуючих, оскільки це буде не цільовим використанням коштів Управління.

12 листопада 2010 року до суду надійшли письмові пояснення ліквідатора на заперечення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок коштів кредиторів, відповідно до яких ліквідатор вважає за необхідне застосування приписів ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до яких, ліквідатор має право на відшкодування витрат арбітражного керуючого та оплату послуг за рахунок коштів кредиторів.

В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя підтримав надані заперечення та просить суд затвердити звіт ліквідатора.

Представник ВВД ФСС з тимчасової втрати працездатності в АР Крим надав суду заперечення на звіт ліквідатора про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, відповідно до якого відшкодування витрат арбітражному керуючому не відноситься до цільового використання коштів Фонду.

Відповідно до п.10 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно до п.12 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Позначені норми стосуються випадку коли провадження у справі про банкрутство здійснюється за загальною процедурою. При цьому п. 11 ст. 3-1 закону про банкрутство визначає, що кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

В ході розгляду справи про банкрутство в порядку ст. 52 Закону комітет кредиторів не формувався, відповідного рішення щодо оплати послуг та витрат арбітражного керуючого не приймалося.

Слід також зазначити, що ч. 3 ст. 52 Закону № 2343 від 14.05.92 р. передбачено, що на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство відсутнього боржника, направляються кошти від продажу майна боржника у разі його виявлення.

Кодексом законів про працю України (ст. 95) визначається, що мінімальна заробітна плата - це законодавчо встановлений розмір заробітної плати за просту, некваліфіковану працю, нижче якого не може провадитися оплата за виконану працівником місячну, а також погодинну норму праці (обсяг робіт).

Судом враховується, що арбітражним керуючим не доведено факту того, що виконуючи обовязки ліквідатора у справі про банкрутство, він був зайнятий повний робочий день протягом всього часу.

Здійснення господарської діяльності у сфері послуг арбітражних керуючих передбачає несення певних ризиків в тому числі щодо можливості отримання прибутку.

Відповідно до п. 1 ст. 58 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсійний фонд є органом, який здійснює керівництво та управління солідарною системою, провадить збір, акумуляцію та облік страхових внесків, призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування та виплату пенсій, допомоги на поховання, здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» кошти загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, не включаються до Державного бюджету України, не підлягають вилученню та використовуються тільки за цільовим призначенням.

Стаття 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» містить вичерпний перелік цілей, на які використовуються кошти Фонду. Зазначеним переліком не передбачено використання коштів фонду на оплату послуг арбітражних керуючих.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора про затвердження витрат та оплату послуг арбітражного керуючого та розподіл витрат між кредиторами боржника.

Господарський суд, розглянувши звіт ліквідатора, вважає за можливе затвердити звіт і ліквідаційний баланс, завершити ліквідаційну процедуру АТЗТФ «Олва».

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Кириліна М.В. і ліквідаційний баланс Акціонерного товариства закритого типу фірми «Олва».

2. Банкрута - Акціонерне товариство закритого типу фірму «Олва», (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 98, ідентифікаційний код 22324938, р/р 1468568 в АКБ «Інтеркомбанк». Ялтинська філія, МФО 324924) ліквідувати, виключивши з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Вимоги кредиторів, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

4. Провадження у справі № 2-12/4876-2009 про визнання банкрутом Акціонерного товариства закритого типу фірми «Олва» припинити.

Копії цієї ухвали направити на адресу:

-Кредиторів (УПФУ в Київському районі м. Сімферополя: (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 125 б);

-КРВД ФСС з тимчасової втрати працездатності (95006 м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 17а, кв. 103);

-Сімферопольський міський центр зайнятості (95000 м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 7);

-Боржника (АТЗТ фірми «Олва», (м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 98);

-Боржника (АТЗТ фірми «Олва», (95492, м. Сімферополь, п. Аграрне, вул. Спортивна, 9 кв. 88);

-арбітражного керуючого Кириліна М. В. (99022, АДРЕСА_1);

-державного реєстратора (м.Сімферополь, вул. Толстого,15) для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про відповідне судове рішення;

-Головного управління Держкомітету статистики в АР Крим для виключення Акціонерного товариства закритого типу фірми «Олва», ідентифікаційний код 22324938 з Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.