Ухвала суду № 12758729, 25.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320

УХВАЛА

25.11.2010Справа №2-11/4839-2010 За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», (95040, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7);

до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин», (68500, Одеська обл, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Каштана Панасенко, 1а);

про стягнення 19506,81 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Литвинюк М.С., представник, дов. від 15.10.2010р.

Від відповідача – не з’явився;

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», м. Сімферополь звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин», Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине; Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмус Нова», м.Сімферополь про стягнення 19506,81 грн. заборгованості, у тому числі: 15375,62 грн. основного боргу, 1264,09 грн. втрат у зв’язку з інфляцією за час прострочення, 2284,66 грн. пені, 582,44 грн. 3% річних за користування грошовими коштами.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду АР Крим від 01.10.2010 р. було порушено провадження у даній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» ,(95040, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин», Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине; Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмус Нова», м.Сімферополь про стягнення 19506,81 грн. заборгованості, у тому числі: 15375,62 грн. основного боргу, 1264,09 грн. втрат у зв’язку з інфляцією за час прострочення, 2284,66 грн. пені, 582,44 грн. 3 % річних за користування грошовими коштами.

21.10.2010 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява про уточнення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс». В своїй заяві позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин» (Одеська обл., смт. Тарутине, код ЄДРПОУ 31851793) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс» (м. Сімферополь ,код ЄДРПОУ 22247385) 15375,62 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу, 1264,09 грн. втрат у зв’язку з інфляцією за час прострочення, 2284, 66 грн. пені та 582,44 грн. 3% річних за користування грошовими коштами, усього 19506,81 грн.

Вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмус Нова», м.Сімферополь, позивач виключив із позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу за підсудністю до господарського суду Одеської області з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають, зокрема, при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Арія Вин»), знаходиться за адресою: (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Каштана Панасенко, 1а), що також підтверджується витягом з ЕДРПОУ № 158486 серія АЕ.

Отже, зазначений спір підлягає розглядові за місцезнаходженням відповідача у господарському суді Одеської областi (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

Заперечення позивача щодо підсудності справи, що ґрунтуються на приписах ч. 3 ст.17 ГПК України суд відхиляє з огляду на наступне.

Частина 3 ст. 17 ГПК України передбачає, що справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що в першому судовому засіданні до початку розгляду справи позивач виключив із позову вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люмус Нова», м.Сімферополь. Заяву про уточнення позовних вимог позивач подав 21.10.2010 р. о 9 год. 25 хв. із зазначенням у заяві дати та часу її подання.

Згідно пункту 1.4 Рішення зборів суддів Вищого господарського суду України від 04.08.2010р. початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, роз’яснення сторонам їх прав та обов’язків, з’ясування наявності відводів, розгляду заяв, клопотань та необхідності уточнення позовних вимог.

Отже, підсудність справи змінилася до початку розгляду справи по суті, а не в процесі розгляду справи, що унеможливлює застосування ч. 3 ст. 17 ГПК України.

Таким чином, справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду Одеської областi (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Господарську справу № 5002-11/4839-2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатурн Сервіс», (95040, м. Сімферополь, пров. Елеваторний, 7), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Вин», (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Каштана Панасенко, 1а), про стягнення 19506,81 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Одеської областi (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.