Ухвала суду № 127577879, 23.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5746/25

Провадження №1-кс/367/673/2025

УХВАЛА

Іменем України

21травня 2025року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання слідчого слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12025111420000127 від 14.04.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іловайськ, Харцизького району, Донецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111420000127 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Встановлено, що Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» ОСОБА_5 01.10.2021 видано кваліфікаційний сертифікат інженера з технічного нагляду серії АТ № 009097 за спеціалізацією технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд, категорія: провідний інженер з технічного нагляду (будівництво). Відповідно до п. 3 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903 (далі - Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства Архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат. Відповідно до п. 5 вказаного Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності виконаних будівельно-монтажних робіт, конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів; відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації; виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду; ведуть облік обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками; проводять разом з підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт, у тому числі прихованих, і конструктивних елементів; повідомляють підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів; виконують інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті. Відповідно до п. 6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; проведення лабораторних випробувань матеріалів і конструкцій щодо їх відповідності сертифікатам якості, а обладнання-технічним (технологічним) паспортам та своєчасного повідомлення їм про такі випробування; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт для здійснення технічного нагляду; зупинення виконання робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт, будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії. Положенням про відділ технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, що затверджене директором департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації 15.07.2019, до основних завдань відноситься:

2.1. Здійснення технічного нагляду за будівництвом об`єктів, поточним ремонтом, в межах доведених завдань керівництвом департаменту.

2.2. Участь у погодженні з підрядними, проектними та іншими організаціями питань, які виникають в процесі будівництва.

2.3. Підготовка проектів відповідей, в установленому законодавством порядку, щодо звернень громадян, запитів і звернень народних депутатів України та депутатів відповідних місцевих рад, підприємств, установ та організацій в частині питань, що стосуються роботи відділу.

2.4. В разі необхідності та на вимогу керівництва департаменту підготовка, подання довідок, інформації та звітів директору департаменту та заступнику директора департаменту про виконання покладених на відділ завдань та планів роботи.

Відділ має право:

3.1.Представляти департамент в установленому порядку з питань, що до компетенції відділу, в органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності.

3.2. Приймати участь в технічних та виробничих нарадах, у засіданнях колегії, інших дорадчих і колегіальних органів, які проводяться в департаменті.

3.3. В разі необхідності та за наявних можливостей користуватись в установленому порядку інформаційними базами органів виконавчої влади, системами зв`язку і комунікацій, мережами спеціального зв`язку необхідними для виконання покладених на нього функцій.

Наказом № 72-ОД «Про підписання Актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в)», що затверджений виконуючою обов`язків директора департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації 20.04.2021, установлено що Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) в частині будівництва об`єктів житлово-комунального і соціального призначення та поточного ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення Київської області, замовником яких є департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, від імені замовника підписуються працівниками відділу технічного нагляду (що відповідають за обсяги виконаних робіт та мають виданий відповідно до законодавства кваліфікаційний сертифікат, здійснюють в установленому порядку технічний нагляд за будівництвом об`єктів) після візування зазначених Актів працівниками відділу кошторисно-договірної роботи та виробничо - технічного відділу управління впровадження проектів будівництва в частині визначення вартості виконаних будівельних робіт і наданих послуг. відповідно до укладених договорів та згідно із затвердженим Розподілом об`єктів, фінансування яких відбувається у відповідному році. ОСОБА_5 з 12.06.2017 прийнятий на посаду старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації, з посадовим окладом згідно штатного розпису. Відповідно до посадової Інструкції старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , що затверджена виконуючою обов`язків директора департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації 12.05.2021 до функціональних обов`язків ОСОБА_5 належить у тому числі: під час роботи дотримується законодавства України з питань запобігання і протидії корупції та Правил внутрішнього службового розпорядку, Положень про департамент, управління та відділ.

Відповідно до чинного законодавства, при безпосередньому виконанні функцій інженера технічного нагляду за будівництвом:

2.2. Здійснює від імені замовника технічний нагляд за виконанням будівельно-монтажних робіт у відповідності до «Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.07 № 903 «Про авторський та технічний нагляд під час будівництва об`єкта архітектури».

2.3. Виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті.

Старший інспектор має право:

3.1. За дорученням вищого керівництва представляти інтереси відділу в інших підприємствах, установах, організаціях з питань, що належать до його компетенції.

3.2. Вимагати від керівництва створення належних умов праці для виконання своїх професійних обов`язків.

3.3. В межах своєї компетенції готувати документи, пов`язані з діяльністю відділу.

3.4. Повідомляти про виявлені в процесі своєї діяльності порушення і невідповідності і вносити пропозиції щодо їх усунення.

3.5. Вносити пропозиції щодо вдосконалення роботи відділу.

Пунктом 4.1 посадової Інструкції посадової Інструкції старшого інспектора відділу технічного нагляду управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 , визначено, що він несе відповідальність згідно з чинним законодавством України за невиконання, неякісне, несвоєчасне або неналежне виконання покладених на нього завдань та обов`язків, бездіяльність, за невиконання Правил внутрішнього службового розпорядку.

Таким чином, ОСОБА_5 був наділений і здійснював організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто згідно із ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою та підозрюється у вчиненні злочину (кримінальному правопорушенні) за наступних обставин.

Так, 03.11.2022 між Департаментом регіонального розвитку Київської обласної адміністрації, код ЄДРПОУ 21467647, (далі по тексту Замовник, ДРР КОДА) та Товариством з обмеженою відповідальністю «НІДКОМ», код ЄДРПОУ 41564138 (далі по тексту Підрядник, ТОВ «НІДКОМ») в особі ОСОБА_7 , укладено Договір будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Щаслива (колиш. Декабристів), 10, с-ще Ворзель, Бучанського району, Київської області, 1 черга» № 1-14/9-22 від 03.11.2022 (далі по тексту Договір, Договір № 1-14/9-22 від 03.11.2022). Відповідно до умов Договору № 1-14/9-22 від 03.11.2022 Підрядник зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик, в межах договірної ціни, що наведена в розділі III Договору, виконати роботи з капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Щаслива (колиш. Декабристів), 10, с-ще Ворзель, Бучанського району, Київської області, 1 черга (надалі - Об`єкт) за завданням Замовника та у встановлений строк здати виконання робіт Замовнику, а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик (фронт робіт), передати дозвільну документацію, прийняти від Підрядника закінчені роботи (об`єкт будівництва) та оплатити їх.

Місце виконання робіт: вул. Щаслива (колиш. Декабристів), 10, с-ще Ворзель, Бучанського району, Київської області (п. 2.2 Договору).

Ціна Договору становить 19 850 635,00 грн. (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот п`ятдесят тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 00 коп.) без ПДВ (Додаток № 1 до цього Договору).

Також розділом ІХ Договору встановлено особливості залучення субпідрядних організацій. Так, Підрядник має право за згодою Замовника залучати для виконання робіт субпідрядні організації. Укладання субпідрядних договорів не створює будь-яких правових відносин між Замовником і субпідрядниками. Підрядник відповідає за результати роботи субпідрядників і виступає перед Замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядниками - як замовник. Субпідрядники, що залучаються до виконання робіт, повинні відповідати таким вимогам: наявність ліцензії (дозволу) на виконання робіт у разі необхідності; наявність ресурсів (матеріальних, технічних, фінансових), які забезпечують якісне та своєчасне виконання договорів; наявність досвіду виконання аналогічних договорів. Підрядник несе відповідальність перед субпідрядниками за невиконання або неналежне виконання Замовником своїх зобов`язань за Договором, а перед Замовником - за невиконання зобов`язань субпідрядниками. Підрядник координує виконання робіт субпідрядниками, створює умови та здійснює контроль за виконанням ними договірних зобов`язань. Замовник і субпідрядник не мають права пред`являти один одному вимоги, пов`язані з порушенням договорів, укладених кожним з них з Підрядником, якщо інше не встановлено законом. Оплата робіт, виконаних субпідрядниками, проводиться на підставі складених ними та підписаних Підрядником документів про прийняття виконаних робіт та їх вартість і може проводитися безпосередньо Підрядником або Замовником, якщо це передбачено договором субпідряду. Якщо оплату робіт, виконаних субпідрядником, проводить Замовник, Підрядник, крім документів про обсяги та вартість виконаних робіт, подає Замовнику документ про розподіл загальної суми коштів за виконані роботи між ним та субпідрядником. Умовами Договору також передбачено, що у разі виявлення невідповідності виконаних робіт встановленим вимогам Замовник приймає рішення про усунення Підрядником допущених недоліків або про зупинення виконання робіт (п. 11.6 Договору). У разі виявлення невідповідності матеріальних ресурсів встановленим вимогам Підрядник зобов`язаний негайно провести заміну цих ресурсів. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, які не відповідають установленим вимогам, Замовником не оплачуються (п. 11.7 Договору). У разі, якщо Замовником будуть виявлені неякісно виконані роботи, Підрядник своїми силами і за свій рахунок зобов`язаний в погоджений із Замовником термін переробити ці роботи для забезпечення їх належної якості. При невиконанні Підрядником цього обов`язку Замовник має право для виправлення неякісно виконаних робіт залучити третю особу з оплатою витрат за рахунок Підрядника (п. 12.5 Договору). Підрядник надає Замовнику не пізніше 20 числа звітного місяця в друкованому та електронному вигляді (програмний комплекс АВК, тощо) наступну документацію з виконаних робіт: акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в); довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3); підсумкові відомості ресурсів (сортування матеріалів якої виконано за найменуванням з посиланням у примітці на номер видаткової накладної, калькуляції, акту надання послуг, договорів оренди, тощо); виконавчу документацію на виконаний обсяг робіт, паспорти на обладнання та ін. (п. 13.3 Договору). Підтвердження та погодження вартості основних використаних матеріальних ресурсів, придбаних Підрядником, разом із Актами приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), проводиться при наданні Підрядником завірених копій видаткових накладних або, у разі затримки розрахунку за поставлені матеріали, рахунок-фактуру з листом-поясненням із зазначенням терміну надання видаткової накладної. Усі копії підтверджуючих документів повинні бути виготовлені з оригіналу та завірені відбитком печатки організації (у випадку її використання), якій належить документ, та підписом уповноваженої особи (п. 13.7 Договору). Передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) Підрядником і приймання їх Замовником оформлюється Актом приймання виконаних будівельних робіт (п. 14.2 Договору). У разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини Підрядника, він у визначений Замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити Замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва). Якщо Підрядник не бажає чи не може усунути такі недоліки, Замовник може у порядку, передбаченому ним Договором, попередньо повідомивши Підрядника, усунути їх своїми силами або із залученням третіх осіб. Витрати, пов`язані з усуненням недоліків Замовником, компенсуються Підрядником (п. 14.4 Договору). Якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені Підрядником, Замовником або третьою особою, Замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва) або вимагати відповідного зниження договірної ціни чи компенсації збитків (п. 14.5 Договору). Розділом ХV Договору № 1-14/9-22 від 03.11.2022 встановлено, що підрядник відповідає за дефекти, виявлені у межах гарантійного строку, якщо він не доведе що вони сталися внаслідок: природного зносу Об`єкта або його частини; неправильної його експлуатації або неправильності інструкцій щодо його експлуатації, розроблених самим Замовником або залученими ним іншими особами; неналежного ремонту Об`єкта, який здійснено самим Замовником або залученими ним третіми особами, інших незалежних від Підрядника обставин. Договір набрав чинності з моменту підписання і діяв до 31.12.2022 (п. 19.1 Договору). Згідно п. 6.1 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», згідно яких: «При визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єкту будівництва застосовуються первинні облікові документи «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3), які наведено у додатку 36 та додатку 37 цієї Настанови…». Так, відповідно до п. 6.1 Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», первинною обліковою документацією є «Акт приймання виконаних будівельних робіт» (форма № КБ-2в) та «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (форма № КБ-3).

У подальшому з 07.12.2022 по 23.12.2022 (точний час та місце не встановлено), ОСОБА_5 , будучи службовою особою по виконанню обов`язків інженера з технічного нагляду за Договором № 1-14/9-22 від 03.11.2022 за об`єктом «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Щаслива (колиш. Декабристів), 10, с-ще Ворзель, Бучанського району, Київської області», згідно наказу № 71-ОД від 20.04.2021, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, передбачені цими договорами, а саме через несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, не провів перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації на території будівництва об`єкту «Капітальний ремонт багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Щаслива (колиш. Декабристів), 10, с-ще Ворзель, Бучанського району, Київської області» за договором № 1-14/9-22 від 03.11.2022, отримавши на перевірку і погодження акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року та акт № 2 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року, засвідчив обсяги виконаних і переданих замовнику для прийняття і здійснення оплати будівельних робіт, шляхом його особистого підписання та засвідчення печаткою управління впровадження проектів будівництва департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Після чого, у період часу з 07.12.2022 по 30.12.2022 (точний час та місце не встановлено) акт № 1 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2022 року та акт № 2 (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022 року зареєстровано, взято на облік та оплачено вартість виконаних будівельних робіт на суму 19 715 882 грн..

Разом з тим, встановлено, що на об`єкті повністю відсутнє улаштування основи під штукатурку з металевої сітки (заявлене в акті приймання виконаних робіт № 1 за листопад 2022 року від 07.12.2022 за Договором № 1-14/9-22 від 03.11.2022), повністю відсутній вогнезахист дерев`яних конструкцій (заявлений в акті приймання виконаних робіт № 2 за грудень 2022 року від 23.12.2022 за Договором № 1-14/9-22 від 03.11.2022 ), а встановлені дахові мансардні вікна не відповідають проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних робіт.

Вартість невідповідностей становить: 1. Улаштування основи під штукатурку з металевої сітки 116 553,62 грн.. 2. Вогнезахист дерев`яних конструкцій вогнезахисною сумішшю 307 188,21 грн.. 3. Влаштування металопластикових вікон з склопакетом дахових 780 х 1180(h) 1 771 140,76 грн..

Загальна вартість невідповідностей з урахуванням єдиного податку 2% становить 2 238 774,12 грн. (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 12 копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарським функціями у зв`язку із здійсненням технічного нагляду, з 07.12.2022 по 23.12.2022 (точний час та місце не встановлено), неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них та маючи реальну можливість виконати свої службові обов`язки належним чином, не провів перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації на території проведення капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку за адресою: вул. Щаслива (колиш. Декабристів),10, с-ще Ворзель, Бучанського району, Київської області» за договором № 1-14/9-22 від 03.11.2022 отримавши на перевірку і погодження акти приймання виконаних будівельних робіт за вказаним Договором, засвідчив обсяги фактично невиконаних будівельних робіт, які були передані замовнику для прийняття і здійснення оплати, чим завдано збитків на загальну суму 2 238 774,12 грн. (два мільйони двісті тридцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 12 копійок) та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

З додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України 20.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. Підозра ОСОБА_5 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, орган досудового розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи обмеженим у свободі пересування з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.

Щодо наявності ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що досудове розслідування триває, з урахування позиції, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини в рамках кримінального провадження.

Реальним є і ризик впливу підозрюваного на свідків передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, у даному кримінальному провадженні. Так, ОСОБА_5 , знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки ризики наведені в клопотанні нічим не підтверджені та підстав для застосування запобіжного заходу до підозрюваного немає.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування отримано вагомі докази про те, що кримінальне правопорушення скоїв підозрюваний ОСОБА_5 , якому 20.05.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Існування ризикупередбаченого п.1ч.1ст.177КПК України,підтверджується тим,що ОСОБА_5 ,підозрюється увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.367КК України,яке згідност.12КК Україниє нетяжкимзлочином,за якийзаконом передбаченопокарання увиді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого, також ОСОБА_5 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тобто підозрюваний, не будучи обмеженим у свободі пересування з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним, оскільки досудове розслідування ще триває, тому підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини в рамках кримінального провадження, які можливо ще не були встановлені досудовим розслідуванням.

Також в клопотанні вказано, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчиняти вплив на свідків, оскільки підозрюваному відомі їх адреси фактичного проживання та підозрюваний може шляхом психологічного або фізичного тиску впливати на них, що доводить існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, особи підозрюваного, який одружений, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, слідчий суддя вважає, необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на останнього відповідних обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України на строк, в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.07.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 200-201, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12025111420000127 від 14.04.2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком до 19.07.2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 здійснюється прокурорами з числа групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала щодо покладення на ОСОБА_5 обов`язків діє до 19 липня 2025 року, включно.

Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 23 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1