Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 367/5314/25
Провадження №2/367/4419/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
23 травня 2025 року місто Ірпінь
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Білогруд О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ КОМФОРТ 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій,
установив:
позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ КОМФОРТ 16», в інтересах якого діє представник Лисенко С.М., через підсистему «Електронний суд» звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з вказаним позовом. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Білогруд О.О.
З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача на підставі частини шостої статті 187 ЦПК України 12.05.2025 направлено запит до Бучанської міської ради Київської області. Листом від 16.05.2025 № 14.1-08/1382 (вх.№ 24919 від 19.05.2025) Бучанська міська ради Київської області повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою уточнення відомостей щодо встановлення особи відповідачки через підсистему "Електронний суд" суддею сформовано відповідь від 23.05.2025 № 1410642 з Єдиного демографічного реєстру, відповідно до якого дата народження, РНОКПП, відомості щодо адреси зареєстрованого місця проживання та дати такої реєстрації збігається з відомостями, які містяться у позовній заяві, доданих документах, а також відповіді Бучанської міської ради Київської області.
Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви з доданими документами, вважає її такою, що подана з дотриманням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Підсудність визначено відповідно до статті 30 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (пункт перший частини першої статті 274 ЦПК України). Згідно з частиною другою статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, кількість сторін у справі, враховуючи вимоги статей 19, 187, 274 ЦПК України та наявність клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні, суддя приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими главою 10 розділу ІІІ ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -
постановив:
відкрити провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ КОМФОРТ 16» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до частини третьої статті 178 ЦПК України 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.
Роз`яснити, що за клопотанням однієї зі сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має право подати таке клопотання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
ПОЗИВАЧ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ КОМФОРТ 16», ЄДРПОУ: 43186931, місцезнаходження: 08292, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 16;
ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місцепроживання заадресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О.О. Білогруд
Судове рішення № 127577880, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 23.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/5314/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: