Постанова № 12757237, 08.12.2010, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2010 року Справа № 3/98-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лисенко О.М. (доповідача)

суддів: Джихур О.В., Виноградник О.М.

при секретарі судового засідання: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Фурманюк І.В., предстанвик, довіреність № 6147/12 від 01.07.2010 року;

від відповідача: Шляєв І.В., юрисконсульт, довіреність № 415 від 01.01.2010 року; Філоненко Т.А., начальник відділу, довіреність № 424 від 01.01.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010р. у справі № 3/98-10

за позовом: відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг

до: державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ

про стягнення 110 666, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг звернулося в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ про стягнення 110 666, 50 грн. штрафу за порушення термінів доставки вантажу по 102 залізничним накладним.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року по справі № 3/98-10 (суддя Юзіков С.Г.) позов задоволений частково на суму 69 629, 95 грн. в силу приписів ч.1 ст.116 Статуту залізниць України та поданих документальних доказів. В решті вимог відмовлено, оскільки затримка вагонів відбувалася з вини позивача, що підтверджено належними доказами.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення частково скасувати у сумі 45 972, 67 грн., посилаючись на те, що за відправками №№ 42223315, 42223695, 42223753, 42223798, 42223801, 42223810, 42223819, 45736071, 45736072, 42223843, 42223913, 42223923, 51146290, 42177121, 42177123, 42121801, 42121802, 42121809, 42231419, 42200578, 42200568, 42200570, 42200571, 42225619, 42225620, № 42133837, 42133839, 42133842, 42133844, 42231540, 42231562, 42177349, 42200435, 42121819, 42121821, 42121822, 42121823, 42226412, 42226498, 45953943, 42226107 вагони були затримані на шляху прямування, що підтверджено відповідними наказами, Актами затримки вагонів та повідомленнями про затримку вагонів.

Позивач вважає доводи скаржника безпідставними, просить залишити рішення без змін.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі 22.12.2006 року був укладений договір № ПР/ДН-2-061555/НЮп/1672 “Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги” із проколом узгодження розбіжностей, предметом якого є надання залізницею вантажовласнику послуг, повязаних з перевезенням вантажів та проведення розрахунків за ці послуги.

За залізничними накладними №№ 51524445, 51524446, 42223315, 42223695, 42223753, 42223798, 42223801, 42223810, 42223819, 42133851, 45736071, 45736072, 42223843, 42223913, 42223923, 51524607, 42221853, 42221881, 42221885, 42221925, 42221948, 42221971, 42221972, 42221982, 45942645, 51146290, 42231367, 51524871, 42177121, 42177123, 42121801, 42121802, 42121809, 42231419, 42200568, 42200570, 42200571, 42200578, 45943418, 45848056, 42200569, 42200582, 42200567, 42200572, 42200573, 42200574, 42200575, 42200576, 42200584, 42225112, 42225113, 42225114, 51090066, 45943390, 45943675, 42225619, 42225620, 42133837, 42133839, 42133842, 42133844, 45943768, 45223534, 42121838, 42121841, 42231540, 42231562, 45944345, 42177238, 42177239, 42177349, 42177352, 42177353, 42225621, 42225622, 42225698, 42225699, 42225718, 42225719, 42225725, 42200435, 42231488, 42121819, 42121821, 42121822, 42121823, 45808612, 45808613, 45808614, 45808615, 45808616, 42177255, 42177256, 42177257, 42226412, 42226498, 45953943, 45944370, 51143569, 51144474, 42226107, 42226125 на адресу позивача прямували порожні залізничні вагони на своїх вісях, які перевозилися по повним перевізним документам як вантаж.

Відповідно до частин 1, 2 статті 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Частинами 1, 2, 3 статті 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу, одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтею 920 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Згідно зі статтею 2 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457 Статут залізниць України (далі Статут) визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом.

Статтею 6 Статуту встановлено, що накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони-одержувача.

Статтею 41 Статуту залізниць України встановлено, що залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. Терміни доставки вантажів і правила обчислення термінів доставки вантажів встановлюються Правилами, виходячи з технічних можливостей залізниць. Обчислення терміну доставки починається з 24-ої години дати приймання вантажу до перевезення. Вантаж вважається доставленим вчасно, якщо на станції призначення він вивантажений засобами залізниці, про що повідомлено одержувача, або якщо вагон (контейнер) з вантажем подано під вивантаження засобами одержувача до закінчення встановленого терміну доставки. У разі затримки подачі вагонів (контейнерів) під вивантаження внаслідок зайнятості вантажного фронту або з інших причин, залежних від одержувачів, вантаж вважається доставленим вчасно, якщо він прибув на станцію призначення до закінчення встановленого терміну доставки.

Відповідно до статті 116 Статуту залізниць України за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини) у розмірі:

10 відсотків провізної плати - за прострочення на дві доби;

20 відсотків провізної плати - за прострочення на три доби;

30 відсотків провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Зазначений штраф не сплачується, якщо вантаж не було вивезено одержувачем із станції впродовж доби після одержання повідомлення про прибуття вантажу або якщо в цей же термін одержувач не розкредитує перевізні документи на вантаж, що прибув.

Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 року № 644, встановлено у разі перевезення вантажною швидкістю наступні строки доставки вантажів: маршрутними відправками –1 доба на кожні повні та неповні 320 км; вагонними відправками та відправками у великотоннажних контейнерах –1 доба на кожні повні та неповні 200 км (п.1.1).

Пунктом 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажів передбачено, що у разі затримки вантажу в процесі перевезення термін доставки збільшується на термін затримок, які трапились з вини відправника чи одержувача.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з пунктом 9 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Мінтрансу України від 25.02.1999 року № 113, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 15.03.1999 року за № 165/3458, про затримку вагонів і контейнерів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Наказ підписується посадовою особою, визначеною начальником залізниці.

Пунктом 3 Правил складання актів (стаття 129 Статуту залізниць України) затверджених наказом Мінтрансу України від 28.05.2002 року №334, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 року за №567/68553 встановлено, що акти загальної форми складаються для засвідчення обставин, що виникли в процесі перевезення вантажу, багажу та вантажобагажу і можуть бути підставою для матеріальної відповідальності у разі, в т.ч. затримки вагонів на станції призначення в очікуванні подачі під вивантаження (перевантаження) з причин, що залежать від одержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства.

Ретельно перевіривши матеріали справи, враховуючи дати відправлення, дати прибуття, відстані між станціями, судова колегія вважає такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення 83 913, 87 грн. з огляду на те, що залізницею доведено доставку вагонів в строк належними доказами (накази про затримку, Акти про затримку, повідомлення про затримку вагонів, акти загальної форми (а.с.70-72, 76-129, 133-144 т.2, 61-132 т.3)) через затримку вагонів в процесі перевезення з вини позивача по накладним:

№№ 51524445, 5152446 (а.с.127-129 т.2);

№№ 42223315, 42223695, 42223753 42223798, 42223801, 42223810, 42223819 (а.с.106-108 т.2);

№№ 45736071, 45736072 (а.с.124-126 т.2);

№№ 42223843, 42223913, 42223923 (а.с.109-111 т.2);

№№ 42221881, 42221885, 42221925 (а.с.100-105 т.2);

№№ 42121801, 42121802 (а.с.76-78 т.2);

№№ 42225112, 42225113, 42225114 (а.с.112-114 т.2);

№№ 42225619, 42225620 (а.с.115-117 т.2);

№№ 42133837, 42133839, 42133842, 42133844 (а.с.85-87 т.2);

№№ 42121838, 42121841 (а.с.82-85 т.2);

№№ 42231562, 42177349 (а.с.91-93 т.2);

№№ 42225622, 42225698, 42225699, 42225718, 42225719, 42225725, 42231488 (а.с.118-120 т.2);

№ 42200435 (а.с.94-99 т.2);

№№ 42121819, 42121821, 42121822, 42121823 (а.с.79-81 т.2);

№ 42226498 (а.с.121-123 т.2);

№№ 42226107, 42226125 (а.с.70-72, 136-138 т.2).

Частковому задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажів по залізничним накладним:

№ 42231419 –дата відправлення 08.05.2009 року, дата прибуття 14.05.2009 року, відстань –146км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами з 13 по 14 травня 2009 року (а.с.133-135 т.2), отже, із заявлених 134, 88 грн. задоволенню підлягає штраф за 3 доби прострочення в доставці у сумі 89, 92 грн., що становить 20% від провізної плати;

№№ 42200568, 42200570, 42200571 –дата відправлення 07.05.2009 року, дата прибуття 14.05.2009 року, відстань - 533км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами за 14.05.2009 року (а.с.139-141 т.2), отже, із заявлених по кожній із вказаних накладних 113, 08 грн. задоволенню підлягає штраф за 2 доби прострочення в доставці у сумі 56, 54 грн., що становить 10% від провізної плати, а всього по 3 зазначених накладних на суму 169, 62 грн.;

№№ 42231540 –дата відправлення 18.05.2009 року, дата прибуття 24.05.2009 року, відстань-140км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами з 22 по 24 травня 2009 року (а.с.91-93), отже, із заявлених 116, 88 грн. задоволенню підлягає штраф за 2 доби прострочення в доставці у сумі 38, 96 грн., що становить 10% від провізної плати;

№№ 45944345 –дата відправлення 16.05.2009 року, дата прибуття 24.05.2009 року, відстань-259км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами з 22 по 24 травня 2009 року (а.с.91-93), отже, із заявлених 441 грн. задоволенню підлягає штраф за 2 доби прострочення в доставці у сумі 147 грн., що становить 10% від провізної плати;

№ 45953943 –дата відправлення 18.05.2009 року, дата прибуття 31.05.2009 року, відстань-586км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами з 25 по 31 травня 2009 року (а.с.136-138 т.2), отже, із заявлених 1028, 16 грн. задоволенню підлягає штраф за 3 доби прострочення в доставці у сумі 685,44 грн., що становить 20% від провізної плати;

№ 51146290 –дата відправлення 06.05.2009 року, дата прибуття 13.05.2009 року, відстань-496км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами з 11 по 12 травня 2009 року (а.с.142-144 т.2), отже із заявлених 107, 42 грн. задоволенню підлягає штраф за 2 доби прострочення в доставці у сумі 53, 71 грн., що становить 10% від провізної плати;

№ 42200578- дата відправлення 07.05.2009 року, дата прибуття 14.05.2009 року, відстань-533км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами з 13 по 14 травня 2009 року (а.с.133-135 т.2), отже, із заявлених 113, 08 грн. задоволенню підлягає штраф за 2 доби прострочення в доставці у сумі 56, 54 грн., що становить 10% від провізної плати;

№ 42226412 –дата відправлення 19.05.2009 року, дата прибуття 26.05.2009 року, відстань-546км, затримка вагонів з вини позивача підтверджена належними доказами з 25 по 26 травня 2009 року (а.с.121-123 т.2), отже, із заявлених 576, 48 грн. задоволенню підлягає штраф за 2 доби прострочення в доставці у сумі 288, 24 грн., що становить 10% від провізної плати;

а всього по наведених накладних із заявлених 2 857, 14 грн. підлягають задоволенню 1 529, 43 штрафу.

Решта позовних вимог по залізничним накладним №№ 42133851, 51524607, 42221853, 42221948, 42221971, 42221972, 42221982, 45942645, 42231367, 51524871, 42177121, 42177123, 42121809, 45943418, 45848056, 42200569, 42200582, 42200567, 42200572, 42200573, 42200574, 42200575, 42200576, 42200584, 51090066, 45943390, 45943675, 45943768, 45223534, 42177238, 42177239, 42177352, 42177353, 42225621, 45808612, 45808613, 45808614, 45808615, 45808616, 42177255, 42177256, 42177257, 45944370, 51143569, 51144474 на загальну суму 23 895, 49 грн. підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та не спростовані відповідачем.

Доводи скаржника про те, що за відправками № 42177121, 42177123 штраф на загальну суму 593, 8 грн. не підлягає задоволенню, оскільки вагони були затримані на шляху прямування згідно з наказом від 11.05.2009 року № 335, актом про затримку вагонів № 84 від 11.05.2009 року, повідомлення про затримку передано вантажоодержувачу 11.05.2009 року о 05-00год., до уваги судовою колегією не приймаються, як не підтверджені скаржником належними доказами (наказ, акт, повідомлення відсутні в матеріалах справи).

Доводи скаржника про доставку вагонів в строк за залізничною накладною № 42121809 не приймаються до уваги судовою колегією з тих же підстав: відсутність в матеріалах справи належних доказів (наказу № 332, акту про затримку вагонів № 64, повідомлення від 09.05.2009 року).

За наведених вище обставин, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року по справі 3/98-10 підлягає зміні.

Державне мито за перегляд справи по апеляційній скарзі покладається на сторони відповідно до статті 49 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 49, 101-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ –задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2010 року по справі № 3/98-10 –змінити.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ на користь відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг 25 424, 92 грн. штрафу, 254, 25 грн. державного мита, 54, 22 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Північний гірничо-збагачувальний комбінат”, м.Кривий Ріг на користь державного підприємства “Придніпровська залізниця”, м.Дніпропетровськ 217, 84 грн. державного мита за перегляд справи по апеляційній скарзі, видати наказ.

Видачу наказів доручити господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.М.Лисенко

Суддя О.В.Джихур

Суддя О.М.Виноградник

Повний текст постанови підписаний 09.12.2010 року.