Ухвала суду № 127572051, 22.05.2025, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/151/24

Провадження № 2/188/291/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа №188/151/24

Позивач: Акціонерне товариство "ОТП БАНК"

Відповідач: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

про виправлення описки в судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла ухвала Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2025 року для вирішення питання щодо усунення описки в рішенні суду від 13.03.2025 року.

Суд вивчивши ухвалу суду від 13.03.2025 року, переглянувши частково матеріали справи вважає потрібним описку, допущену в судовому рішенні, виправити.

Судом встановлено, що 13 березня 2025 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором з частковим задоволенням позовних вимог.

Позивач не погодившись з даним рішенням подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 05.05.2025 року справу було повернуто для вирішення питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні.

При виготовлені рішення у резолютивнійчастині тексту допущено описку,а саме,невірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 », а потрібно ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи, а саме позовної заяви (а.с.1-3), копії кредитного договору (а.с.5,, )копії паспорту та картки фізичної особи-платника податків (а.с.8-9) ім`я відповідача зазначено як « ОСОБА_1 », що підтверджується іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/151/24 від 13 березня 2025 року за позовом Акціонерного товариства «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в якому замість невірно вказаного імені відповідача « ОСОБА_3 » вказати вірними ім`я як « ОСОБА_1 » та викласти перший абзац резолютивної частини такого рішення в наступній редакції:

«Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна