Рішення № 12757182, 07.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2010 р.Справа № 16/1852-10 За позовом Комунального підприємства „Міськтепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат”, м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 26667,21 грн., з яких 15261,02 грн. основного боргу та 11406,19 грн. пені

Суддя В. В. Магера

Представники сторін:

від позивача –Ганущак Т.В. –за довіреністю №341 від 12.03.2010 р.;

відповідача - не з'явився;

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ч.2 ст.85 ГПК України.

Суть спору: Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 26667,21 грн., з яких 15261,02 грн. основного боргу та 11406,19 грн. пені за невиконання договору про надання послуг із централізованого опалення від 01.02.2010р.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві та доданих до неї документів доводи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, позовні вимоги по суті та розміром не оспорив, повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних документів не подав, поважні причини неявки суду не повідомив. При цьому ухвали суду від 20.11.2009р., від 01.11.2010р. отримувались відповідачем згідно наявних в матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення від 25.10.2010р. та від 02.11.2010р.

Тому, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Комунальне підприємство „Міськтепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України згідно довідки управління статики у Кам`янець-Подільському районі №303268 від 31.05.2010р.

01.02.2010р. між КП „Міськтепловоденергія” (виконавець) та ТОВ „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат” (споживач) було укладено договір №КП-0251 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, згідно якого виконавець зобов’язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а споживач зобов’язується своєчасно оплачувати надані послуги а встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені договором (п.1 договору).

Згідно із п.7,8,9 договору, плата за надані послуги за наявності засобів обліку води і теплової енергії справляється за їх показаннями згідно з пунктами 10-13 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата проводиться в розмірі: 30% - передоплата (розраховується від планової оплати) і вноситься не пізніше 15 числа попереднього місяця, 70% - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця на розрахунковий рахунок постачальника згідно з наданими рахунками.

Вказаним договором сторони передбачили, що споживач зобов’язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк (п.15.1 договору).

Позивач, на виконання своїх договірних зобов’язань, постачав споживачу (відповідачу) теплову енергію та надавав додаткові послуги у період з 01.02.2010р. по 11.10.2010р. на загальну суму 12881,04 грн. згідно рахунків від 30.04.2010р. на суму 2775,22 грн., від 31.05.2010р. на суму 2186,66 грн., від 30.06.2010р. на суму 1421,98 грн., від 31.07.2010р. на суму 1714,10 грн., від 31.08.2010р. на суму

1 116,96 грн., рапортів за спожиту питну воду та скид стічних вод за квітень-серпень 2010р., актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №КП-0000417, №КП-0000569.

Оскільки відповідач свої зобов’язання по оплаті не виконав, у нього перед позивачем наявний борг в сумі 12881,04 грн. Звідси, позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 9 026,21 грн. пені за період прострочення, тобто з 11.05.2010р. по 30.09.2010р. та з 11.09.2010р. по 30.09.2010р. згідно поданих в матеріали справи розрахунків.

Крім того, 18.03.2010р. між ЗАТ „Тепловоденергія” (первісний кредитор) та КП „Міськтепловоденергія” (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №4, згідно якого первісний кредитор передає новому кредиторові своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів про надання юридичним особам та фізичним особам-підприємцям послуг тепло-, водопостачання та водовідведення, а новий кредитор приймає на себе право вимоги первісного кредитора у цих зобов’язаннях та змінює первісного кредитора у зобов’язаннях (п.1.1. договору).

Згідно п.п. 3.2, 4.1 договору передбачено, що первісний кредитор повідомляє боржників про набуття права вимоги новим кредитором по зобов’язаннях на підставі цього договору впродовж 30 робочих днів із дати його підписання сторонами. Первісний кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником своїх зобов’язань.

У зв’язку із невиконанням відповідачем зобов’язань по договору №4 від 18.03.2010р., у відповідача наявний борг в сумі 2379,98 грн., а також нараховано пеню за період прострочення з 20.04.2010р. по 11.10.2010р. в сумі 2379,98 грн. згідно розрахунку суми пені.

За таких обставин, позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги теплопостачання та водовідведення по договорах №КП-0251 від 01.02.2010р., №4 від 18.03.2010р. в сумі 15261,02 грн. (12881,04 грн. + 2379,98 грн.), а також пеню в сумі 11406,19 грн. за період прострочення (з 11.05.2010р. по 30.09.2010р. та з 11.09.2010р. по 30.09.2010р. за порушення строку оплати по договору №КП-0251 від 01.02.2010р. та з 20.04.2010р. по 11.10.2010р. за порушення строку оплати по договору №4 від 18.03.2010р.) згідно наявних в матеріалах справи розрахунків.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договорів №КП-0251 від 01.02.2010р., №4 від 18.03.2010р. за своїм характером є господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, та виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст.173 Господарського кодексу господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Частинами 1,6,7 ст. 276 ГК України встановлено, що загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін. У разі якщо енергія виділяється в рахунок замовлення на пріоритетні державні потреби (ліміту), енергопостачальник не має права зменшувати абоненту цей ліміт без його згоди. Розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами було укладено договори №КП-0251 від 01.02.2010р., №4 від 18.03.2010р., згідно яких відповідач взяв на себе зобов’язання вчасно провести розрахунки за надані йому послуги з теплопостачання та водовідведення, проте в повному обсязі не виконав взятих на себе зобов’язань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 15261,02 грн.

Вказана заборгованість підтверджується також наявними в матеріалах справи рахунками від 30.04.2010р., від 31.05.2010р., від 30.06.2010р., від 31.07.2010р., від 31.08.2010р., рапортами за спожиту питну воду та скид стічних вод за квітень-серпень 2010р., актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг) №КП-0000417, №КП-0000569 з відмітками про їх отримання відповідачем, розрахунками суми боргу по кожному договору.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” встановлено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У відповідності із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій” встановлено, що суб’єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

За таких обставин, судом приймається до уваги заявлена позивачем до стягнення пеня в сумі 11406,19 грн. за період прострочення (з 11.05.2010р. по 30.09.2010р., з 11.09.2010р. по 30.09.2010р. за порушення строку оплати по договору №КП-0251 від 01.02.2010р. та з 20.04.2010р. по 11.10.2010р. за порушення строку оплати по договору №4 від 18.03.2010р.).

Тому, суд вважає, що нарахована пеня в сумі 11406,19 грн. відповідає поданим в матеріали справи доказам, відповідним розрахункам та вимогам ст.1 Закону України „Про відповідальність суб’єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій”.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме в розмірі 26667,21 грн., в тому числі 15261,02 грн. основного боргу та 11406,19 грн. пені, як такі, що обґрунтовані належними у справі доказами, підтверджені поданими розрахунками, відповідають вимогам чинного законодавства.

У відповідності до ст.49 ГПК України витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 12, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

ВИРІШИВ:

          Позов Комунального підприємства „Міськтепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат”, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 26667,21 грн., з яких 15261,02 грн. основного боргу та 11406,19 грн. пені, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський м’ясокомбінат”, м. Кам`янець-Подільський, вул. Маршала Харченка,2 (код ЗКПО 33827652) на корить Комунального підприємства „Міськтепловоденергія”, м. Кам`янець-Подільський, вул. Тімірязєва,123 (код ЗКПО 36588183) 15261,02 грн. (п’ятнадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 02 коп.) основного боргу, 11406,19 грн. (одинадцять тисяч чотириста шість гривень 19 коп.) пені, 266,67 грн. (двісті шістдесят шість гривень 67 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя                                                                                          

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2010р.

Віддруковано 3 прим.

1-до матеріалів справи

2,3-сторонам