Рішення № 12757176, 07.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2010 р.Справа № 15/2029-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" м. Бережани, Тернопільська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" с. Велика Яромирка, Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 24117,44 грн.

                                                                                 Суддя

Представники сторін:

позивача:           Левчак В.В. - довіреність від 31.08.2010р. №197,

відповідача:          не з'явився

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть спору: позивач звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору поставки № 322 від 15.06.2010р. в розмірі 24117,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання вимог договору поставки позивач згідно видаткових накладних №730 від 06.07.10р., №731 від 06.07.10р., №808 від 22.07.10р. поставив відповідачу, а останній прийняв продукцію на загальну суму 34117,44 грн. Відповідач за отриманий товар розрахувався частково, на суму 10000,0грн. грн. Станом на час звернення з позовом до суду заборгованість відповідача за отриманий товар згідно договору поставки становить 24117,44 грн.

Відповідач належним чином повідомлений про дату судового засідання (згідно поштового повідомлення від 22.11.2010р. ухвала суду від 19.11.2010р. про порушення провадження у справі вручена відповідачу 23.11.2010р. за адресою повідомленою позивачем господарському суду, яка відповідає місцезнаходженню відповідача, що зазначене в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в судове засідання повноважного представника не направив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 19.11.2010р. щодо подачі письмового відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не виконав.

З огляду на викладене суд з врахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України прийшов до висновку про розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.06.2010р. між ТОВ "Христина" (продавець) та ТОВ "Елада" (покупець) укладено договір № 322 (далі Договір), за умовами якого продавець зобов’язується передати у власність товар (продукцію виробництва ТОВ "Христина") визначений специфікаціями, котрі є невід'ємною частиною договору, а покупець - прийняти і оплатити його на умовах та в строки визначені цим Договором.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що товар поставляється до пункту призначення автомобільним транспортом покупця або продавця за попередньою домовленістю сторін

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що моментом виконання зобов'язання по даному договору, тобто моментом поставки товару продавцем покупцю, вважається дата відвантаження товару, шляхом передачі товару представнику покупця, зазначена в накладній.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем за кожну поставлену партію протягом 14 банківських днів з моменту поставки продавцем такої партії товару покупцю.

Згідно видаткових накладних №730 від 06.07.10р., №731 від 06.07.10р., №808 від 22.07.10р. позивач поставив відповідачу, а останній прийняв продукцію на загальну суму 34117,44 грн., яку відповідач згідно умов договору № 322 від 15.06.2010р. та строку оплати зазначеного в накладних повинен був оплатити протягом 14 банківських днів.

Свої зобов'язання щодо оплати товару отриманого згідно видаткових накладних №730 від 06.07.10р., №731 від 06.07.10р., №808 від 22.07.10р. відповідач виконав частково на суму 10000,00грн., що підтверджується платіжними дорученнями №65_6N008/6 від 23.06.10р. та №193 від 06.10.10р. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань по договору у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ "Христина" по оплаті за отриманий товар згідно договору поставки №322 від 15.06.2010р. в розмірі 24117,44 грн.

За таких обставин, враховуючи відсутність намагань у відповідача на погашення існуючої заборгованості позивач за захистом свого порушеного права, звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору поставки № 322 від 15.06.2010р. в розмірі 24117,44 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов’язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов’язання боржник зобов’язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов`язання за договором № 322 від 15.06.2010р. та поставив відповідачу продукцію на загальну суму 34117,44 грн.

В свою чергу, відповідач прийняв товар, однак розрахувався за нього згідно платіжних доручень №65_6N008/6 від 23.06.10р. та №193 від 06.10.10р. частково, на суму 10000,0 грн. Інших доказів проведення оплати за отриманий товар відповідачем та позивачем не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення 24117,44 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 322 від 15.06.2010р. підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 75 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" м. Бережани, Тернопільська обл. до товариства з обмеженою відповідальністю "Елада" с. Велика Яромирка, Городоцького району, Хмельницької обл. про стягнення 24117,44 грн. заборгованості по договору поставки № 322 від 15.06.2010р. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Елада", (с. Велика Яромирка, Городоцький район, Хмельницька область, код 322183639) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Христина", (вул. Замость, 4, м. Бережани, Тернопільська область, код 14049168) 24117,44 грн. (двадцять чотири тис. сто сімнадцять грн. 44 коп.) заборгованості по договору поставки № 322 від 15.06.2010р., 241,17 грн. (двісті сорок одна грн. 17 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Суддя                                                                      

          Повний текст рішення складено і підписано 10.12.2010р.

          Віддруковано 3 примірники:

          1-до справи,

          2-позивачу,

          3-відповідачу.