Рішення № 12757173, 09.12.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" грудня 2010 р.Справа № 18/1911-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Саторі 2009" м. Донецьк до приватного підприємства "Укрсировина" м. Шепетівка

про стягнення 84238,43 грн., з яких 76747,84 грн. основного боргу, 5679,34 грн. індексу інфляції та 1811,25 грн. три проценти річних

                                                                                          Суддя Саврій В.А.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 84238,43 грн., з яких 76747,84 грн. основного боргу, 5679,34 грн. індексу інфляції та 1811,25 грн. три проценти річних. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 611,612,623,625 ЦК України, ст.ст. 193,198,216,220,224,225, ч.4 232 ГК України та на докази подані в обґрунтування позову.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи по суті та винесення рішення без участі представника позивача в зв'язку з неможливістю явки представника в судове засідання.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не повідомив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між приватним підприємством "Укрсировина" м. Шепетівка (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Саторі 2009" м. Донецьк (Покупець) 17.09.2009р. було укладено договір на закупку лому та відходів чорних металів №1/2, згідно якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити лом та відходи чорних металів з ДСТУ 4121-2002 (далі - товар) на умовах даного договору (п.1.1договору).

Кількість товару, що поставляється, ціна товару, асортимент (види, підвиди, марки), відгрузочні реквізити, строки поставки узгоджуються сторонами в Специфікаціях, які являються невід'ємною частиною даного договору. (п.1.2 договору).

У відповідності до п. 2.2 договору оплата за товар проводиться Покупцем на підставі виставлених Постачальником рахунків, по факту поставки товару, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 10 банківських днів від дати поставки товару. Рахунок на оплату видається на кількість товару, вказаних на кількість товару, вказаних в приймально-здавальних актах Покупця, оформлених згідно з Додатком №6 до пункту 2.6 ліцензійних умов здійснення господарської діяльності по заготівлі, переробці, металургійної переробці металолому кольорових і чорних металів, введених в дію наказом Державного комітету України по питаннях регулярної політики і підприємництва, Міністерства промислової політики України від 23.10.07р. №127/595. Датою оплати рахується дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Згідно п. 2.3 договору у випадку невиконання Покупцем зобов'язань по оплаті товару, оплату здійснює Поручитель Покупця.

Крім того, між товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансовою компанією "Система Ресурс" (Поручитель), товариством з обмеженою відповідальністю "Саторі 2009" м. Донецьк (Боржник) та приватним підприємством "Укрсировина" м. Шепетівка (Кредитор) був укладений договір поруки №1-П від 17.09.09р., у відповідності до якого Поручитель зобов'язаний відповідати перед Кредитором за виконання фінансових зобов'язань Боржника по договору №1/2 від 17.09.09р., укладеного між Кредитором та Боржником. (п. 1.1 договору).

Згідно п.п. 2.2,2.3 даного договору предметом основного договору являється поставка лома та відходів чорних металів згідно з ДСТУ 4121-2002. Строк виконання зобов'язань, забезпеченого даним договором вказується в пункті 2.2 основного договору.

У відповідності до п.п. 3.1, 4.1 договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Боржником фінансових зобов'язань по основному договору по передоплаті за товар на суму, яка не перевищує 500000 грн. Поручитель зобов'язаний виконати за Боржника фінансові зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах визначених в Основному договорі.

Згідно п. 7.1. договору від 17.09.09р. №1/2 на закупку лому та відходів чорних металів даний договір діє до 31.12.09р.

Позивач та товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансовою компанією "Система Ресурс" (Поручитель) здійснили предоплату товару на суму 350000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №254 від 23.09.09р. на суму 130000 грн., №14 від 12.10.09р. на суму 200000 грн., №35 від 04.11.09р. на суму 20000 грн.

Відповідач поставив товар на загальну суму 233252,16 грн., що підтверджується видатковими накладними №01/10 від 01.10.09р. на суму 133994,40 грн. та №24/10 від 24.10.09р. на суму 99257,76 грн.

Крім того, відповідачем повернуто позивачу 40000 грн., що підтверджується банківською випискою від 15.12.09р.

Сума боргу склала 76747,84грн..

Відповідач в добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, тому позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 84238,43 грн., з яких 76747,84 грн., 5679,34 грн. індексу інфляції та 1811,25 грн. три проценти річних.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

При цьому, згідно п. 2 даної статті, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повністю невиконав зобов’язань по поставці товару, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 76747,84 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищенаведені норми, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 5679,34 грн. індексу інфляції та 1811,25 грн. три проценти річних.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 27, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                                                В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Саторі 2009" м. Донецьк до приватного підприємства "Укрсировина" м. Шепетівка про стягнення 84238,43 грн.з яких 76747,84 грн. основного боргу, 5679,34 грн. індексу інфляції та 1811,25 грн. три проценти річних задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Укрсировина" м. Шепетівка, вул. Ватутіна,32 (код 32430096) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Саторі 2009" (юридична адреса: м. Донецьк, пр-т Матросова,5а; поштова адреса: м. Донецьк, вул. Гутченко,26а (код 36358438) 76747,84 грн. (сімдесят шість тисяч сімсот сорок сім гривень 84 коп.) боргу, 5679,34 грн. (п'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять гривень 34 коп.) індексу інфляції, 1811,25 грн. (одна тисяча вісімсот одинадцять гривень 25 коп.) три відсотки річних, 842,38 грн. (вісімсот сорок дві гривні 38 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 4 примірники: 1 –в справі, 2-3 –позивачу, 4 - відповідачу