Ухвала суду № 127571698, 23.05.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6554/21

6/212/3/25

У Х В А Л А

23 травня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого суддіПустовіт О.Г., за участі секретаря судового засідання Голуб О.В., в порядку ст.247ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр",-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

Розгляд справи призначено на 23.05.2025 року о 9-00 годині.

23 травня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенко І.В. в обґрунтування якого зазначила, що ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» не є кредитором, який надавав ОСОБА_2 кредит , він не обізнаний про такого кредитора, оскільки кредит у справі 212/6554/21 стягнуто на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ». Заміна сторони у виконавчому листі відбувається на стадії виконання рішення суду, яке набуло законної сили. Звертає увагу суду, що виконавчий лист №212/6554/21 не перебуває на примусовому виконанні виконавчої служби. В матеріали справи № 212/6554/21 залучено копію виконавчого листа, у якому зазначено кредитор АТ «РАЙФФАЙЗЕНБАНК АВАЛЬ», а у клопотанні до суду ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» просить суд замінити сторону у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з заміною кредитора - припиняється його статус сторони виконавчого провадження, а отже, заміна сторони - належним кредитором (відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону У країни «Про виконавче провадження», статті 442 ЩІК України) - проводиться саме за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник (тобто новою стороною), який отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» для примусового виконання предявляться стягувачем оригінал виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа є підставою відкриття виконавчого провадження в межах строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, а отже його наявність надає право на настання певних правових наслідків для відповідача. Якщо оригіналу виконавчого листа не має, та не має оригіналів договору відступлення права вимоги, відсутні підстави для задоволення клопотання про заміну сторони у виконавчому листі. Оскільки ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» є кредитором , який не отримував виконавчий лист та не надав у матеріали справи оригінали договору, додатків до нього, та самого оригіналу виконавчого листа, є клопотання до суду витребувати для огляду оригінал виконавчого листа у справі 212/6554/21 та оригінал договору про відступлення права вимоги, додатків до нього з метою встановлення дійсного набуття ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» як кредитора усіх прав та обов`язків в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. На підставі вищевикладеного просить суд зобов`язати ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» надати у судове засідання оригінали документів, які підтверджують право заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме оригіналу договору, укладеного між ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» , додатків до нього, оригінал виконавчого листа. Клопотання просила розглянути у її відсутності.

Представник ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, в заяві про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником представник просив провести розгляд у відсутності представника заявника.

Представник АТ"РайффайзенБанк" в судове засідання не з`явився, представник Салтиков С.С. надав заяву про проведення розгляду заяви без участі представника АТ "Райффайзен Банк".

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект центр" в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, вивчивши клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.79ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою правильного вирішення спору суд вважає за доцільне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст.77,79,81,84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Горбенко І.В. - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» надати у судове засідання оригінали документів, які підтверджують право заміни сторони у виконавчому провадженні, а саме оригіналу договору , укладеного між ТОВ «ДЕБТ ФОРТ» та АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» , додатків до нього , оригінал виконавчого листа.

Розгляд справи відкласти до 15-00 год. 16 липня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Пустовіт