Рішення № 12757078, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 15/300-10

вх. № 9159/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барішевський О.В. відповідача - не з*явився, другий відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

до ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків, Товариство з додатковою відповідальністю "Східно-Єропейська індустріальна комапнія" м.Дніпропетровськ

про стягнення 615441,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АПК"Надія ЛТД" ( позивач) просить суд стягнути з ТОВ"Тавріка ЛТД" та ТДВ "Східно-Європейська Індустріальна компанія" на свою користь 615 441,70 грн, з яких 68950грн основний борг, 510947,50 грн штрафи, 35544,20 грн сума процентів за користування чужими грошовими коштами.

Перший відповідач проти заявлених вимог заперечує надавши до матеріалів справи відзив на позов та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог з посиланням на постанову господарського суду Харківської обалсті по справі за № Б-24/24-10 від 10.06.2010 року у відповідності до якої визнано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Тавріка ЛТД», код ЄДРПОУ 35898840, зареєстроване 04.06.2008р. Овідіопльскою районною державною адміністрацією Одеської області, дата та номер останньої реєстраційної дії (зміна місцезнаходження) 19.01.2010р № 15431070004002316, місцезнаходження: 61037, м.Харків, пр-т Московський, буд. 199А, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Другий відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне, що згідно з договором купівлі-продажу № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. Продавець – ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» зобов’язався поставити на користь Покупця – ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» пшеницю 2-А українського походження врожаю 2009р., а останній в свою чергу зобов’язався розрахуватися за поставлений товар.

За вказаним вище договором на підставі рахунку-фактури № ПР-270809-27 від 27.08.2009р. з боку ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» сплачено на користь ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» 68950,00грн. за 70 тон пшениці.

Відповідно до п. 3.3. договору строк, в межах якого підлягає поставці товар, є з 24.08.2009р. по 15.09.2009р.

До цього часу товар по вказаному договору з боку ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» не поставлений.

Пунктом 6.7. договору № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. передбачено, що у разі прострочення поставки Товару більш ніж на 5 (п’ять) днів, Покупець вправі відмовитися від поставки Товару та вимагати повернення сплачених за Товар коштів.

У листопаді 2009 року з боку ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» було пред’явлено претензію, згідно до якої висунуто вимогу щодо повернення відповідачем 2 грошових коштів, сплачених по договору № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. та сплати штрафних санкцій.

З претензією другий відповідач не погодився та вимоги ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» залишились не задоволеними.

Згідно до Угоди про відступлення права вимоги № 3 від 05.03.2010р. право вимоги до ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» щодо поставки пшениці товарної ДСТУ 3678:2009, 2А клас в кількості 70 тон, оплаченої відповідно до рахунка-фактури № ПР-270809-27 від 27.08.2009р., або повернення 68950,00грн., сплачених за вказану пшеницю, було відступлене ТОВ «АПК «Надія ЛТД».

Про відступлення права вимоги було повідомлено відповідача 2 листом від 09.03.2010р. та повтопрно 19.11.2010 року.

Отже, новим кредитором, який набув право вимоги до ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» щодо виконання зобов’язання за договором № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. або повернення коштів, сплачених в якості передплати по вказаному договору, є ТОВ «АПК «Надія ЛТД».

Згідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

07.04. 2010 року відповідачу 2 з боку позивача було спрямовано лист-вимогу, відповідно до якого останній вимагав у семиденний строк виконати зобов’язання, передбачене договором № 19/08/02-пш від 19.08.2009р., а саме передати у власність ТОВ «АПК «Надія ЛТД» 70 тон пшениці товарної ДСТУ 3678:2009, 2А клас або сплатити 68950,00грн.

На вказаний вище лист-вимогу відповідач 2 належним чином не відреагував та зобов’язання, передбачене договором № 19/08/02-пш від 19.08.2009р., не виконав. Кошти, які були сплачені за вказаним договором, також повернуті відповідачем 2 не були.

Згідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями в свою чергу відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Таким чином, оскільки на вимогу позивача з боку відповідача 2 кошти, які були сплачені в якості передплати по договору № 19/08/02-пш від 19.08.2009р., вчасно повернуті не були, останній повинен сплатити вказані кошти з урахуванням штрафних санкцій, передбачених договором та сплатити відсотки за користування ними.

Пунктом 6.5. основного договору (№ 19/08/02-пш від 19.08.2009р.), на підставі якого виникло зобов’язання відповідача 2, передбачено, що у разі односторонньої фактичної відмови від виконання своїх обов’язків за цим Договором, Продавець - ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» сплачує Покупцю – ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» штраф в розмірі 20% від загальної вартості Товару.

Оскільки загальна вартість, належного до поставки товару згідно із п. 4.2. договору становить 2537500,00грн, то відповідно сума штрафу - 20% від загальної вартості товару, є 507500,00грн.

Пунктом 6.7. договору № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. передбачено, що у разі не повернення сплачених за Товар коштів протягом одного дня з дня отримання Продавцем письмового повідомлення Покупця про відмову від поставки Товару, Продавець додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 5 (п’ять) % від вартості сплачених за Товар коштів.

Отже, штрафна санкція, нарахована позивачем у відповідності із пунктом 6.7. договору, складає 3447,50грн.

Пунктом 6.8. договору № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. передбачено, що в разі затримання або не поставки Товару в строк, Продавець - ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» зобов’язується в якості відсотків за користування чужими грошовими коштами сплатити на користь Покупця – ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» 48% річних від перерахованої в якості передплати по договору грошової суми.

Оскільки граничний строк поставки товару відповідно до п. 3.3. договору № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. є 15.09.2009р., то саме з наступного дня – 16.09.2009р. починається перебіг строку неправомірного користування чужими грошовими коштами.

Згідно до представленого розрахунку відсотки за користування чужими грошовими коштами складають 35544,20грн.

08.03. 2010 року мiж позивачем та першим вiдповiдачем було укладено договiр поруки, згiдно якого ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» поручилося за виконання ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» (Відповідач 2) взятих на себе за Договором зобов’язань (копію договору надаємо).

Згiдно зі статтею 554 ЦК, у разi порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники 68950,00 грн. (сума основного боргу) + 510 947,50 грн. (сума штрафів) + 35544,20грн. (відсотки за користування чужими грошовими коштами) = 615441,70грн.

Беручи до уваги , що відносно першого відповідача винесена господарським судом Харківської області постанова про визнання боржника банкрутом по справі за № Б-24/24-10 від 10.06.2010 року, суд в цій частині відмовляє позивачу в цій частині.

Судові витрати у відповідності до ст. 44 ГПК України, покладаються на другого відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 16, 536, 625, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 217, 230, ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 54, 55, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТДВ «Східно-Європейська Індустріальна Компанія» ( м. Дніпропетровськ, вул.Прогресивна,6 кв. 141, р/р 2600491546 в ВАТ"Райффайзенбанк банк Аваль" МФО 305653 код ЄДРПОУ 19156650) на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД» ( м.Харків, вул.Індустріальна, 17 р/р 26000996105739 в ЗАТ"ПУМБ" м.Харків МФО 350385 код ЄДРПОУ 35972274) суму 615441,70грн., з яких 68950,00 грн. - основний борг, 510 947,50 грн. –штрафи, 35544,20грн. - сума процентів за користування чужими коштами, державне мито 6154,41 грн та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 07.12.2010 року.