Рішення № 12757077, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 15/301-10

вх. № 9158/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Барішевський О.В. відповідача - не з*явився, другий відповідач- не з*явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

до ТОВ "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків, Приватне підприємство"Лакі Трак" с.Усатове

про стягнення 137854,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ"АПК"Надія" ( позивач) просить суд стягнути солідарно з ТОВ"АПК "Тавріка" та ПП"Лакі" на свою користь 137854,07 грн, яких по договору № 30/07.02 яч від 30.07.2009 року 23283,11 грн. сума основного боргу + 53 881,32 грн. штраф, + 12768,07 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами. По договору № 30/07/02 яч від 30.07.2009 року ( 7857,40 грн. сума основного боргу+ 36447,61 грн. сума штрафв + 3616,56 грн. відсотки за користування чужими грошовими коштами. Солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача сплачене при зверненні державне мито та витрати на інформайційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач надав до справи відзив на позовну заяву та просить суд у задоволені позовних вимог відмовити з посиланням на постанову господарського суд Харківської області по справі за №Б-24/24-10 відповідно до якої ,визнано юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК «Тавріка ЛТД», код ЄДРПОУ 35898840, зареєстроване 04.06.2008р. Овідіопльскою районною державною адміністрацією Одеської області, дата та номер останньої реєстраційної дії (зміна місцезнаходження) 19.01.2010р № 15431070004002316, місцезнаходження: 61037, м.Харків, пр-т Московський, буд. 199А, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Другий відповідач в судове засідання не з*явився, хоча у відповідності до довідки з ЄДРПОУ ухвали були надіслані за вказаною адресою : Одеська обл, Біляївський район, с.Усатове, 465-й км автодороги Санкт-Петербург-Київ-Одеса.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне, що згідно з договорами купівлі-продажу № 30/07/02-яч від 30.07.2009р., № 13/08/01-яч від 13.08.2009р. Продавець – ПП «Лакі Трак» зобов’язався поставити на користь Покупця – ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» пшеницю та ячмінь , а останній в свою чергу зобов’язався розрахуватися за поставлений товар.

З боку ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» на користь ПП «Лакі Трак» за вказаними договорами було сплачено:- по договору № 30/07/02-яч від 30.07.2009р. - 295000,00грн.;- по договору № 13/08/01-яч від 13.08.2009р. – 180000,00грн.,що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до додаткової угоди № 5 від 16.08.2009р. до договору № 30/07/02-яч від 30.07.2009р. граничний строк поставки за вказаним договором визначено до 21.08.2009р. Відповідно до додаткової угоди № 4 від 13.09.2009р. до договору № 13/08/01-яч від 13.08.2009р. граничний строк поставки за вказаним договором визначено до 13.09.2009р.

З боку ПП «Лакі Трак» на користь ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» поставлено було товару на загальну суму 443859,49грн., в результаті чого різниця між сумою попередньої оплати та вартістю фактично поставленого товару склала 31140,51грн. Окремо на 23283,11грн. залишилось не поставленим товару по договору № 30/07/02-яч та на 7857,40 грн. не поставлено товару по договору № 13/08/01-яч.

Як встановлено в судовому засіданні за вказаними договорами залишається поставленим не в повному обсязі. Також не було повернуто відповідачем 2 суму передплати в розмірі 31140,51грн.

Пунктом 6.7. договору № 19/08/02-пш від 19.08.2009р. передбачено, що у разі прострочення поставки Товару більш ніж на 5 (п’ять) днів, Покупець вправі відмовитися від поставки Товару та вимагати повернення сплачених за Товар коштів.

Відповідно до Угоди про відступлення права вимоги № 5 від 05.03.2010р. право вимоги до ПП «Лакі Трак» щодо виконання зобов’язань, передбачених договорами купівлі-продажу № 30/07/02-яч від 30.07.2009р., № 13/08/01-яч від 13.08.2009р. або повернення 31140,51грн., сплачених за пшеницю та ячмінь по вказаним договорам, було відступлене ТОВ «АПК «Надія ЛТД». Також було відступлене право вимоги від відповідача 2 сплати господарських санкцій, у тому числі але не виключно збитків у вигляді не отриманої вигоди, процентів за користування чужими грошовими коштами.

Про відступлення права вимоги було повідомлено ПП «Лакі Трак» листом від 09.03.2010р.

Новим кредитором, який набув право вимоги до ПП «Лакі Трак» щодо виконання зобов’язання за договорами № 30/07/02-яч від 30.07.2009р., № 13/08/01-яч від 13.08.2009р. або повернення коштів, сплачених в якості передплати по вказаним договорам, є ТОВ «АПК «Надія ЛТД».

Згідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідачу 2 з боку позивача було спрямовано лист-вимогу, відповідно до якого останній вимагав у семиденний строк сплатити 31140,51грн., які відповідач 2 отримав в якості передплати по вказаним вище договорам купівлі-продажу.

На лист-вимогу відповідач 2 належним чином не відреагував та грошові кошти не сплатив.

Згідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Штрафними санкціями в свою чергу відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст. 536 Цивільного кодексу України).

Частиною 4 ст. 232 Господарського кодексу України передбачено, що відсотки за неправомірне користування чужими коштами справляються по день сплати суми цих коштів кредитору, якщо законом або договором не встановлено для нарахування відсотків інший строк.

Таким чином, оскільки на вимогу позивача з боку відповідача 2 кошти, які були сплачені в якості передплати по договорам № 30/07/02-яч від 30.07.2009р., № 13/08/01-яч від 13.08.2009р., вчасно повернуті не були, останній повинен сплатити вказані кошти з урахуванням штрафних санкцій, передбачених вказаними договорами та сплатити відсотки за користування ними.

Пунктами 6.5. основних договорів (№ 30/07/02-яч від 30.07.2009р., № 13/08/01-яч від 13.08.2009р.), на підставі яких виникли зобов’язання відповідача 2, передбачено, що у разі односторонньої фактичної відмови від виконання своїх обов’язків за цими Договорами, Продавець - ПП «Лакі Трак» сплачує Покупцю – ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» штраф в розмірі 20% від загальної вартості Товару.

Оскільки загальна вартість, належного до поставки товару згідно із додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4, 5 до договору № 30/07/02-яч від 30.07.2009р. складає 263589,79грн, то відповідно сума штрафу - 20% від загальної вартості товару, є 52717,16грн. З огляду на те, що загальна вартість, належного до поставки товару згідно із додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4 до договору № 13/08/01-яч від 13.08.2009р. складає 180273,70грн, то відповідно сума штрафу - 20% від загальної вартості товару, є 36054,74грн.

Пунктом 6.7. вказаних договорів передбачено, що у разі не повернення сплачених за Товар коштів протягом одного дня з дня отримання Продавцем письмового повідомлення Покупця про відмову від поставки Товару, Продавець додатково сплачує Покупцю штраф у розмірі 5 (п’ять) % від вартості сплачених за Товар коштів.

Штрафна санкція, нарахована у відповідності із пунктом 6.7. договору № 30/07/02-яч, складає 1164,16грн., штрафна санкція, нарахована у відповідності із пунктом 6.7. договору № 13/08/01-яч, складає 392,87грн.,

Пунктами 6.8. договорів № 30/07/02-яч від 30.07.2009р., № 13/08/01-яч від 13.08.2009р. передбачено, що в разі затримання або не поставки Товару в строк, Продавець - ПП «Лакі Трак» зобов’язується в якості відсотків за користування чужими грошовими коштами сплатити на користь Покупця – ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» 48% річних від перерахованої в якості передплати по договору грошової суми.

Оскільки граничний строк поставки товару відповідно до додаткової угоди № 5 до договору № 30/07/02-яч від 30.07.2009р. є 05.08.2009р., то саме з наступного дня – 06.08.2009р. починається перебіг строку неправомірного користування чужими грошовими коштами. Та оскільки граничний строк поставки товару відповідно до додаткової угоди № 4 до договору № 13/08/01-яч від 13.08.2009р є 13.09.2009р., то саме з наступного дня – 14.09.2009р. починається перебіг строку неправомірного користування чужими грошовими коштами.

Згідно розрахунку відсотки за користування чужими грошовими коштами за обома вказаними вище договорами складають 16384,63грн.

08.03. 2010 року мiж позивачем та першим вiдповiдачем було укладено договiр поруки, згiдно якого ТОВ «АПК «Тавріка ЛТД» поручилося за виконання ПП «Лакі Трак» (Відповідач 2) взятих на себе за Договором зобов’язань .

Згiдно зі статтею 554 ЦК, у разi порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники.

На підставі викладеного, сума заборгованості відповідача 2 перед позивачем складає:-          23283,11 грн. (сума основного боргу) + 53881,32 грн. (сума штрафів) + 12768,07 грн. (відсотки за користування чужими грошовими коштами) = 89932,50 грн. (договір № 30/07/02-яч від 30.07.2009р.);-          7857,40 грн. (сума основного боргу) + 36447,61 грн. (сума штрафів) + 3616,56 грн. (відсотки за користування чужими грошовими коштами) = 47921,57 грн. (договір № 30/07/02-яч від 30.07.2009р.);

Всього заборгованість другого відповідача складає 137854,07грн.

У відповідності до ст. 44 ГПК України, судові витрати покладаються на другого відповідача.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 16, 536, 625, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 217, 230, ч. 4 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,44,33, 54, 55, 57 82-85 Господарського процесуального кодексу України,суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ПП «Лакі Трак»( Одеська обл, Біляївьский район, с.Усатове, 465-й км. автодороги Санкт-Петербург-Київ -Одеса код ЄДРПОУ 35820093 п/р 26008311568601 в АБ"Південний" МФО 328209))на користь ТОВ «АПК «Надія ЛТД» (м.Харків, вул.Індустріальна, 17 р/р 26000996105739 в ЗАТ"ПУМБ" м.Харків МФО 350385 код ЄДРПОУ 35972274) суму 137854,07грн., з яких:-          по договору № 30/07/02-яч від 30.07.2009р. 23283,11 грн. (сума основного боргу) + 53881,32 грн. (сума штрафів) + 12768,07 грн. (відсотки за користування чужими грошовими коштами);-          по договору № 30/07/02-яч від 30.07.2009р. 7857,40 грн. (сума основного боргу) + 36447,61 грн. (сума штрафів) + 3616,56 грн. (відсотки за користування чужими грошовими коштами), державне мито 1378,54 грн та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набранням рішенням законної сили..

Суддя

рішення підпсиане 07.12.2010 року.