Рішення № 12757073, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 11/35-10

вх. № 1818/4-11

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Андренко О.Д. дов. №4127 від 24.12.09р. відповідача - Яїцька О.М., Фадєєв В.І. 3-ї особи - Маковєєва І.В., Акулова І.В.

розглянувши справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в о. ХФ ВАТ "Укртелеком" м. Харків

до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Харківська обласна державна адміністрація м. Харків

та Головне фінансове управління Харківської обласної державної адміністрації м. Харків

про стягнення 363450,29грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" -після збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 351638,78 гривень.

06 вересня 2010 року позивач через канцелярію господарського суду подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 263450,29 гривень.

В судове засідання представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить зобов'язати Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської облдержадміністрації виконати умови договору №36-24 від 01.09.2002 р. в частині підписання актів виконаних робіт за: січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, грудень 2009 року.           Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської облдержадміністрації на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 263450,29 грн., витрати по сплаті держмита - 3601,38 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 236 грн. Враховуючи, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач по справі має право до прийняття рішення по справі змінити розмір позовних вимог та такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

06.12.2010 року відповідач надав до суду клопотання про відстрочку виконання рішення до 31 липня 2011 року, обгрунтовуючи тим, що фінансування для погашення зазначеної заборгованості можливе лише у разі його передбачення Законом України "Про Державний бюджет на 2011рік" та рішенням сесії Обласної ради "Про місцевий бюджет на 2011 рік" та обов*язкової попередньої реєстрації зобов*язання в Державному казначействі України.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що 01.09.2002 року між Управлінням з питань надзвичайних ситуацій ЦЗН Харківської облдержадміністрації та ВАТ "Укртелеком" був укладений договір №36-24 про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв*язку ЦО.

Відповідно до умов договору відповідач передає, а позивач приймає на себе обов*язки щодо експлуатаційно-технічного обслуговування, апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв*язку ЦО згідно з відомостю, що додається.

В відповідності до п.3.1 вищезазначеного Договору оплата за експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури здійснюється відповідачем згідно з доданим до цього договору кошторисно-фінансовим розрахунком. Розрахунки провадяться щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на підставі пред*явленого рахунку згідно з кошторисно-фінансовим розрахунком.

Пунктом 3.4 Договору передбачено, що підставою для розрахунку за експлуатаційно-технічне обслуговування є кошторисно-фінансовий розрахунок та акт виконаних робіт, у якому можуть зазначатися випадки виходу апаратури і технічних засобів оповіщення і зв*язку ЦО з ладу, несанкціонованого запуску, а також неповний обсяг виконання робіт з обслуговування, що тягне за собою зменьшення суми перерахувань.

Не виконання умов договору - не підписання актів виконаних робіт та несплата відповідачем заборгованості за надані позивачем послуги по обслуговуванню та утриманню в стані постійної готовності апаратури, прийнятої на експлуатаційно-технічне обслуговування, своєчасному, якісному проведенні регламентних робіт завдає значних матеріальних збитків ВАТ «Укртелеком».

Відповідно до п.9 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року №1280-ІV та п.7 Порядку відключення кінцевого обладнання спеціальних користувачів та з*єднуваних ліній служб екстреного виклику, затвердженого постановою кабінету Міністрів України від 12.05.2004р. №607 забороняється відключення обладнання у разі, коли це може призвести до порушення умов функціонування спеціальних користувачів або служб екстреного виклику.

Позивач свої зобов*язання виконав, щомісяця, у встановлений Договором термін направляв на адресу відповідача акт виконаних робіт та рахунок згідно затвердженого кошторису, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач свої договірні зобов*язання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 263450,29грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 263450,29 грн. боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Враховуючи, що відповідно вимог ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконаня рішення або роблять його неможливим, за заявою сторін, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за таких обставин, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву відповідача та відстрочити виконання рішення до 01 квітня 2011 року.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача. Таким чином суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 2634,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду.

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської облдержадміністрації ( 61038, м. Харків, Салтівське шосе, 73, р/р 39217310100000 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 23000066) виконати умови договору №36-24 від 01.09.2002 р. в частині підписання актів виконаних робіт за: січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 року, квітень 2009 року, травень 2009 року, червень 2009 року, липень 2009 року, серпень 2009 року, вересень 2009 року, жовтень 2009 року, грудень 2009 року з ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26008898 в ХОД АТ Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 25614660).

Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації (61038, м. Харків, Салтівське шосе, 73, р/р 39217310100000 УДК в Харківській області, МФО 851011, код 23000066) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, р/р 26008898 в ХОД АТ Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код 25614660) - 263450,29 грн. основного боргу, 2719,50 грн. витрат по сплаті держмита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відстрочити виконання рішення до 01 квітня 2011 року.

Суддя