Рішення № 12757071, 06.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2010 р. Справа № 63/270-10

вх. № 9135/6-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Карасава О.П., довіреність від 01.10.2010 року; відповідача - не з"явився,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро", м. Харків

до Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" філія "Харківський аукціонний центр", м. Харків

про стягнення 79926,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 79926,15 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 2112/8, укладеного між сторонами 21.09.2009 року. Позов обґрунтовано статтями 15, 16, 526, 530, 610 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

06.12.2010 року до господарського суду від позивача надійшла заява, в якій він просить суд долучити до матеріалів справи довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОтаФОП.

Суд, оглянувши надані довідки, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

21.09.2009 року між сторонами був укладений договір № 2112/8 (надалі - договір), відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе зобов'язання з виконання робіт по організації та проведенню аукціону з продажу майна, що знаходиться на балансі позивача, а саме: адміністративного приміщення 4-го поверху літ. 2-4, нежитлового будинку, загальною площею 1017,3 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 98.

Пунктом 3.1 договору встановлено що розмір гарантійного внеску від учасника аукціону у розмірі - 10% від початкової ціни лота. гарантійні внески приймаються від учасників аукціону на розрахунковий рахунок організатора торгів. Винагорода організатора торгів за виконання робіт, передбачених договором, визначається у розмірі 2,5% від аукціонної ціни продажу об'єкта та відраховується організатором торгів від суми гарантійного внеску переможця аукціону.

Залишок гарантійного внеску переможця аукціону після відрахування винагороди організатора торгів є коштами позивача та належать до перерахування продавцю протягом 5-ти банківських днів з дати проведення аукціону.

18 грудня 2009 року було проведено аукціон з продажу нерухомого майна, що належить позивачеві.

Відповідно до акту прийому-передачі виконаних робіт, підписаним між сторонами 18.12.2009 року на розрахунковий рахунок відповідача надійшли гарантійні внески в сумі 104821,20 грн. Відповідно до умов договору, винагорода відповідача відрахована від суми гарантійного внеску, проте залишок гарантійного внеску в сумі 79926,15 грн. позивачеві не перерахований.

Позивачем на адресу відповідача був надісланий лист, який був одержаний відповідачем 03.09.2010 року, з вимогою сплатити існуючий борг. Проте, відповідач борг не сплатив.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконати її обов’язку.

Господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 79926,15 грн. заборгованості обґрунтована, вона підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростована відповідачем, та суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу та враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 179 ГК України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів" філія "Харківський аукціонний центр" (61145, м. Харків, вул. Шатілова Дача, 4, код ЄДРПОУ 23148320) на користь державного підприємства "Центральне конструкторсько-технологічне бюро" (61023, м. Харків, про. Гагаріна, 98, код ЄДРПОУ 14312677) - 79926,15 грн. заборгованості, 799,26 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складений та підписаний 06 грудня 2010 року