Рішення № 12756797, 16.09.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2010 р.                                                                      Справа №21/194

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой", вул.Карла Маркса, 65а, м.Глобине, Полтавська область, 39000

до Фермерського господарства "Промінь-2", с.Скибівка, Чутівський район, Полтавська область, 38800

про стягнення 25245,68 грн.

          Суддя: Тимченко Б.П.

          Представники:

          від позивача: Яненко Б.І., довіреність № 7 від 21.09.2010 р.;

          від відповідача: не з’явився

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрострой" до Фермерського господарства "Промінь-2" про стягнення 25245,68 грн.

          Представник позивача на позові наполягає.

          Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання (поштове повідомлення в матеріалах справи), відзив на позов, докази сплати боргу не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матервали справи, суд встановив:

У відповідності до договору від 21.01.2008р. № Чт-048СМ укладеного між ТОВ «Наука-Елеватор» та ФГ «Промінь-2», ТОВ «Наука-Елеватор»поставило а ФГ «Промінь»прийняло товар (насіння соняшнику) на загальну суму 59133,24грн., що підтверджується довіреністю на отримання товару від 25. 03. 2008р. № 358785, видатковою накладною від 25.03.2008р. № На 000000213, специфікацєю № 213 від 25.03.2008р.. У вищевказаній специфікації вказаний термін оплати товару, а саме: 20. 08. 2008р. Однак, ФГ «Промінь-2» не провів повний розрахунок за отриманий товар, а розрахувався частково, і сума заборгованості відповідача за вищезазначеним договором перед ТОВ «Наука-Елеватор» складає 25245,68грн. На претензію про сплату боргу, направлену відповідачу 09.12.2009р. жодного реагування зі сторони відповідача не було.

ТОВ «Агрострой» та ТОВ «Наука-Елеватор» уклали договір про відступлення права вимоги 28. 07. 2010р. № 28/07/2010 у відповідності до якого ТОВ «Агрострой» отримало право вимоги грошової суми в розмірі 25245,68грн. від ФГ «Прпомінь-2».

Ст.526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов"язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання. (ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно з вимогами ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

          Позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст., ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Промінь-2» (с. Скибівка, Чутівський район, Полтавська область, 38800, ідентифікаційний код 13952593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрострой»(вул. Карла Маркса, 65а, м. Глобине, Полтавська область, 39000, ідентифікаційний номер 32386498) 25245,68грн. - суму основного боргу, 252,45грн. державного мита, 236,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.                     

          Видати наказ з набранням рішенням законної силу.

          3. Копії рішення надіслати сторонам.

          Суддя                                                                      Тимченко Б.П.