Рішення № 12756136, 06.12.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.10                                                                                 Справа № 16/28пд

За позовом Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області

до Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ

про спонукання внести зміни до договору

Суддя Шеліхіна Р.М.

секретар судового засідання Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача –Скляренко О.С., дов. від 28.12.09. №01/4-10-662;

відповідача –Гончарова Н.В., дов. від 17.05.10,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про внесення змін до договору на переробку вугільної продукції від 01.06.2005 №31, укладеного між сторонами у справі, з урахуванням редакції проекту додаткової угоди від 25.08.2010. до договору, запропонованої позивачем.

          Відзивом від 25.11.10 №261 відповідач проти позову заперечив, вказуючи на необов’язковість внесення змін до договору. Уточненням від 06.12.10. №6/12-НГ до позову відповідач заперечив проти строків виконання збагачення вугілля і розміру відповідальності, запропонованих позивачем в проекті додаткової угоди.

          Заявою від 02.12.10 №01/4-7-852 і листом від 06.12.10 №01/4-7-859 позивач змінив запропоновані ним умови, в результаті чого задовольнив прохання відповідача, збільшивши строк збагачення вугілля і зменшивши розмір відповідальності.

          Між сторонами у справі укладено договір на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31 (з додатковими угодами), на підставі якого замовник (позивач) замовляє виконавцеві (позивачу) здійснити переробку рядового вугілля –давальної сировини –в продукт збагачення у кількості, по ціні, в строки та за відповідними показниками якості, обумовленими договором та додатковими угодами до договору. Виконавець зобов’язаний прийняти вугілля, збагатити його і відвантажити замовнику як власнику продукту збагачення, а замовник зобов’язаний сплатити вартість виконаних робіт по збагаченню вугілля.

          За своєю правовою природою даний договір є договором підряду і відповідає правовому інституту норм «підряду»- главі 61 ЦК України (ст..837).

                    Позивач направив 25.08.10 відповідачу проект додаткової угоди від 25.08.10, якою запропонував об’єднати в цій додатковій угоді умови, викладені сторонами в декількох додаткових угодах до договору, які є діючими, а також внести зміни у договір на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31, а саме:

          внести в договір пункт 3.12: «Виконавець зобов'язується здійснювати переробку рядового вугілля - давальницької сировини (за текстом договору -«вугілля») у продукти збагачення та провести відвантаження отриманого концентрату за реквізитами вказаними Замовником протягом п'яти календарних днів з моменту отримання вугілля від Замовника. Момент отримання вугілля починає обчислюватися з дати, вказаної Виконавцем в залізничній накладній про отримання вантажу. Під поняттям «вугілля» сторонам належить розуміти рядове вугілля, яке відвантажене на переробку та отримане Виконавцем на протязі однієї доби згідно до відміток про отримання вантажу у залізничній накладній»;

          внести в договір пункт 6.5: «У випадку прострочення строків переробки та відвантаження вугілля, вказаних у п.3.12. договору, за кожний день прострочення Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг з переробки такого вугілля. При простроченні понад тридцять днів з Виконавця додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості послуг з переробки такого вугілля.».

Відповідач проект додаткової угоди не підписав, у зв’язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду і просить змінити договір на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31 внесенням нових умов (пунктів), які стосуються строку виконання відповідачем своїх обов’язків по збагаченню та відвантаженню вугілля і відповідальності відповідача за порушення умов договору.

Під час розгляду справи сторони дійшли взаємних порозумінь щодо окремих умов в запропонованій додатковій угоді, в результаті чого позивач збільшив строк, протягом якого відповідач зобов’язаний збагатити вугілля - з 5 днів до 7 днів (умова пункту 3.12), та зменшив процент штрафу за прострочення виконання обов’язків відповідачем –з 7% до 5% (умова пункту 6.5).

Враховуючи вищевикладене, повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали та обставини справи, вислухав представників сторін, оцінивши надані до справи докази вимог і заперечень до суті спору, їх належність, допустимість, достовірність кожного окремо і у сукупності без надання жодному доказу пріоритету або вищої сили, суд дійшов висновку, що змінений позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарського договору в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. При цьому, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити чи розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

          В порядку правил ст.188 ГК України позивачем направлена відповідачу проект додаткової угоди від 25.08.10. до договору на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31 у зв’язку з необхідністю встановити строк виконання відповідачем своїх обов’язків по збагаченню та відвантаженню вугілля та у зв’язку з необхідністю встановити відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків по договору. Даний факт підтверджено матеріалами справи і не спростовано представником відповідача у судовому засіданні.

Вимога позивача про внесення змін до договору на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31, якими він запропонував встановити строк виконання відповідачем своїх обов’язків по збагаченню та відвантаженню вугілля та встановити відповідальність відповідача за невиконання або неналежне виконання своїх обов’язків по договору, правомірна та обґрунтована приписами ст.230-232 ГК України, ст.ст.530,549,610-625,629,837,846 ЦК України –в договорі підряду обов’язково встановити строк виконання робіт, що є суттєвою умовою для договорів, і відповідальність за неналежне виконання або за невиконання робіт у встановлений договором строк, в тому числі і у вигляді пені та штрафу, яку винна сторона повинна сплатити управненій стороні у вигляді та у розмірі, передбачених у договорі.

Таким чином, вимога позивача про внесення змін до договору на переробку вугільної продукції від 01.06.2005 №31 цілком обґрунтована вказаним нормами права, підтверджена матеріалами справи в порядку ст.ст.33,34 ГПК України - належними доказами - і підлягає задоволенню.

З урахуванням обставин справи та правил ст. 187 ГК України додаткову угоду від 25.08.10. до договору на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31 вважати укладеною з дня набрання даним рішенням законної сили (ст.187 ГК України).

Враховуючи той факт, що позивач змінив позовні вимоги, задовольняючи прохання відповідача, судові витрати слід стягнути з відповідача повністю у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.187,188 ГК України, керуючись ст.ст.22,33,34,43,49,82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Вважати укладеною між Державним підприємством "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області та Приватним акціонерним товариством "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ додаткову угоду від 25.08.10 до договору на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31 з наступною редакцією пунктів:

пункт 3.12: «Виконавець зобов'язується здійснювати переробку рядового вугілля - давальницької сировини (за текстом договору -«вугілля») у продукти збагачення та провести відвантаження отриманого концентрату за реквізитами вказаними Замовником протягом семи календарних днів з моменту отримання вугілля від Замовника. Момент отримання вугілля починає обчислюватися з дати, вказаної Виконавцем в залізничній накладній про отримання вантажу. Під поняттям «вугілля» сторонам належить розуміти рядове вугілля, яке відвантажене на переробку та отримане Виконавцем на протязі однієї доби згідно до відміток про отримання вантажу у залізничній накладній»;

пункт 6.5: «У випадку прострочення строків переробки та відвантаження вугілля, вказаних у п.3.12. договору, за кожний день прострочення Виконавець сплачує Замовнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості послуг з переробки такого вугілля. При простроченні понад тридцять днів з Виконавця додатково стягується штраф у розмірі 5% від вартості послуг з переробки такого вугілля.».

3.          Додаткову угоду від 25.08.10 до договору на переробку давальної сировини від 01.06.05 №31 вважати укладеною з дня набрання даним рішенням законної сили.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Луганська вугільна компанія", м. Луганськ, вул. «Совєтська», 18, ід. Код 32474386 на користь Державного підприємства "Первомайськвугілля", м. Первомайськ Луганської області, вул. ім. Куйбишева, 18 «а», ід. Код 32320594 витрати по держмиту в сумі 85грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Дата підписання рішення –10.12.10

Суддя                                                                                 Р. Шеліхіна