Рішення № 12755750, 30.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/17230.11.10 За позовом          Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

До                    Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій"

Про                    звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Свистун С.Я. (Дов.), Роженко Я.В. (Дов.)

Від відповідача:          Шусть І.М. (Дов.)

У судовому засіданні 30.11.2010 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Відповідача - Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" та з урахуванням уточнення позовних вимог, що були подані в судовому засіданні 30.11.2010р., просить в рахунок погашення заборгованості Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" за кредитним договором у розмірі 14044474 (чотирнадцять мільйонів сорок чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 53 коп., а саме: заборгованість за кредитом: 10875000,00 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту: 424869,86 грн., штраф за порушення строку сплати кредиту: 2175000,00 грн., заборгованість за відсотками: 453910,71 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків: 24226,83 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків: 91467,12 грн., а також в рахунок погашення судових витрат у розмірі 25736,00 грн. звернути стягнення на 4/25 частки майнового комплексу комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій", що включає майно, зазначене у іпотечному договорі та встановити спосіб реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань по Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2010 р. порушено провадження у справі № 57/172 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2010р.

Представники Позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

30.11.2010р. в судовому засіданні представник Відповідача - Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" надав суду письмові пояснення щодо позову та уточнень позовних вимог та зазначив, що у зв’язку із тяжким фінансовим становищем Відповідач у строки встановлені кредитним договором не мав можливості сплатити кредит та відсотки за користування кредитом. Відповідач підтвердив наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі вказаному у заяві Позивача про уточнення позовних вимог.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київської міської ради від 09.07.2009 р. № 785/1841 з урахуванням змін до вказаного рішення, внесених Рішенням Київської міської ради від 27.11.2009 р. за № 733/2802, Відповідачу був наданий дозвіл на передачу в заставу майна територіальної громади м. Києва, закріпленого за ним на праві господарського відання та розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол масив б/н шляхом надання кредитної лінії на суму 10875 000,00 грн.

11 вересня 2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк", яке згідно чинного законодавства України було перейменовано на Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" (далі - Позивач), та Комунальним підприємством "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" (далі - Відповідач) укладено Договір кредитної лінії № 36/09.

Згідно п. 1.1. Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р. Позивач відкрив кредитну лінію і надав Відповідачу кредити, загальний розмір яких становив 10275000,00 грн.

Пунктом 1.4. Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р. встановлено, що строки користування кредитами, суми кредитів, їх цільове використання встановлюються Угодами сторін до Договору кредитної лінії.

Відповідно до Угоди від 15.10.2009р. до Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009 р. ліміт кредиту збільшено на 600 000,00 грн.

Таким чином, Позивач надав Відповідачу кредити на загальну суму 10875000,00 грн., що підтверджується платіжними документами щодо надання кредитних коштів, які наявні в матеріалах справи.

Пунктом 1.2. Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р. було визначено термін закінчення кредитної лінії за договором - 11.03.2010р.

Угодою від 30.06.2010р. до Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р., за домовленістю сторін було продовжено строк погашення кредитів до 30.08.2010р.

Частиною 1 ст. 546 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Спеціальним законом, який регулює відносини щодо застави нерухомого майна є Закон України "Про іпотеку".

25.06.2010р. між Позивачем та Відповідачем був укладений іпотечний договір, згідно якого Відповідач передав у іпотеку Позивачу 4/25 частки майнового комплексу Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій", що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол б/н. Детальний перелік майна та його найменування, що передане в іпотеку міститься в іпотечному договорі від 25.06.2010р.

Відповідно до п. 3.4. Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009 р. Відповідач зобов’язувався забезпечити щомісячну сплату процентів за користуванням кредитами на рахунок процентів Позивачу відповідно до встановленої процентної ставки не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Проценти за користування кредитами нараховуються у розрахунковий період з першого по останнє число поточного місяця.

Зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитною лінією та сплату відсотків Відповідач вчасно, тобто до 30.08.2010р., не виконав, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи та поясненнями Відповідача.

Пунктом 5.1. Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р. визначено, що за несвоєчасне повернення кредиту та/або сплату процентів за користування кредитами Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами, за кожний день прострочення, а також штраф у розмірі 20% від загальної суми простроченої заборгованості на день її виконання.

Частиною 1 ст. 35 Закону України "Про іпотеку" визначено, що у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

10.09.2010р. Позивач надав Відповідачу іпотечне повідомлення з вимогою про погашення всієї суми заборгованості з урахуванням пені, штрафів за Договором кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р.

Проте, протягом тридцятиденного терміну вищевказана вимога Позивача про усунення порушення Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р. не була виконана та залишена Відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду даної справи судом Відповідач так і не виконав свої зобов’язання за Договором кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р., що підтверджується матеріалами наявними у справі.

Судом встановлено, що на день розгляду даної справи в суді заборгованість Відповідача перед Позивачем по Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р. складає: 14044474 (чотирнадцять мільйонів сорок чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 53 коп., а саме: заборгованість за кредитом: 10875000,00 грн., пеня за порушення строку сплати кредиту: 424869,86 грн., штраф за порушення строку сплати кредиту: 2175000,00 грн., заборгованість за відсотками: 453910,71 грн., пеня за порушення строку сплати відсотків: 24226,83 грн., штраф за порушення строку сплати відсотків: 91467,12 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено умови Договору кредитної лінії № 36/09 від 11.09.2009р. та умови Угод до вказаного Договору, що визначають строки користування кредитом та сплату відсотків за кредитом, а також порушив положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Згідно п. 4.1.1 Іпотечного договору від 25.06.2010р. Позивач набуває право звернення на предмет іпотеки в разі порушення Відповідачем договору кредиту (несвоєчасне повернення кредиту повністю або частково, або несвоєчасна сплата процентів, комісій тощо).

Відповідно до п. 2.4.4 Іпотечного договору від 25.06.2010р. Позивач має право за рахунок коштів, отриманих від продажу предмету іпотеки погасити заборгованість за кредитним договором , а також усі пов’язані із цим витрати.

У відповідності до ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 4 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" закріплено, що звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки і належить державному чи комунальному підприємству або підприємству, більш як 50 відсотків акцій (часток, паїв) якого перебуває у державній власності, здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 41 Закону України "Про іпотеку" реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Таким чином вимога Позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу його на прилюдних торгах визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судовому засідання заявлених до нього позовних вимог не спростував.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Звернути стягнення на майно за іпотечним договором від 25 червня 2010 року, який укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ідентифікаційний код 09322299) та Комунальним підприємством "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" (02055, м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського, буд. 9, ідентифікаційний код 30470011), посвідчений 25 червня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Бєлломі О.В., зареєстрований в реєстрі за № 5658, з метою забезпечення виконання зобов’язань Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" (02055, м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського, буд. 9, ідентифікаційний код 30470011, п/р № 26008105945101 у АТ "КБ "Експобанк", МФО 322294), за Договором кредитної лінії № 36/09 від 11 вересня 2009 року з урахуванням змін та доповнень до нього в рахунок виконання Комунальним підприємством "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" (02055, м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського, буд. 9, ідентифікаційний код 30470011, п/р № 26008105945101 у АТ "КБ "Експобанк", МФО 322294) грошових зобов’язань за Договором кредитної лінії № 36/09 від 11 вересня 2009 року з урахуванням змін та доповнень до нього у розмірі 14044474 (чотирнадцять мільйонів сорок чотири тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. 53 коп., а саме: заборгованість за кредитом: 10875000 грн. 00 коп., пеня за порушення строку сплати кредиту: 424869 грн. 86 коп., штраф за порушення строку сплати кредиту: 2175000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками: 453 910 грн. 71 коп., пеня за порушення строку сплати відсотків: 24226 грн. 83 коп., штраф за порушення строку сплати відсотків: 91467 грн. 12 коп., шляхом проведення прилюдних торгів, а саме на 4/25 (чотири двадцять п’ятих) частки майнового комплексу Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій", що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол масив б/н, який належить територіальній громаді м. Києва на підставі свідоцтва про право власності, виданого 05.12.2002р. виконкомом Броварської міської ради на підставі рішення від 26.11.2002 р. за № 446, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації 05.12.2002 р. у реєстрову книгу № 1/3, номер запису 681, реєстраційний № 9799791 та включає, зокрема наступне:

Інв. №НайменуванняЛітера за планом БТІПлоща, кв.м.

2004Огорожа№ 2008Залізничні під’їздні дорогиб/н 1012Станція пожежогасінняГ/251,1 3054ГРПД/115,4 2093ЕстакадаЕ/1 2092Відкрита комора для алюмінієвих стовпівЗ/2 2104, 2105Заправочна станціяІ/1 1034Перехідна галерея N 1Л140,4 2102Відкрита комора лісуЛ/2 1008КомпресорнаМ768,8 6241СкважинаМ/2 1006Перехідна галерея N 2Н45,4 2096НасоснаН/215,4 1029Комори аргону і киснюУ282,9

1007КотельняФ627,0

1078Комора пропан-бутануЩ25,3

2078ТеплицяЯ2367,7

1122Металевий ангар цеха N 12А/1421,0

1117РБУ цеха N 12А/1-2310,5

1136Магазин N 1 з металевим ангаромВ/1530,4

1157Гараж на 25 автомобілів з побутовими приміщеннями (цеха N 10)Г1534,5

1110Магазин промислових товарівГ/1383,6

1030Гараж на 5 автомобілів із зарядною станцією (цеха N 10)Д745,8

1146Будівля охорониД/26,7

1115Мийка автомобілівЕ140,0

1156Побутовий корпус N 1 з підваломІ2808,6

2097Блок усереднювачів-накопичувачівЇ504,0

1011Насосна станція обороту водиО562,1

1010Будка стрілочникаР9,6

1005ПрохіднаС221,0

1051Диспетчерсько-пропускний пунктТ158,0

1113Склад-ангарУ/1443,8

1042Комора хімікатів, збуту N 10Ц1152,0

1116Комора вогнеупорівШ1756,8

2003Автодороги і площадки 2007Внутріплощ. автодор. і площадки тер. з 2065Тротуар 2068Автодороги і тротуари 2077Автодороги 2079Площадки території заводу 2114Тротуар на території заводу 2115Внутріплощ. автодор. і площадки території заводу 2116Внутріплощ. автодор. і площадки території заводу 2117Автодороги території заводу 2126Автодороги території заводу 1104Заводоуправління з побутовими приміщеннямиА-57084,6 3061Технологічна галереяХ293,2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ідентифікаційний код 09322299, рахунок № 3619105 у АТ "КБ "Експобанк", МФО 322294). 3.          Стягнути з Комунального підприємства "Київський завод алюмінієвих будівельних конструкцій" (02055, м. Київ, Деснянський район, вул. Закревського, буд. 9, ідентифікаційний код 30470011, п/р № 26008105945101 у АТ "КБ "Експобанк", МФО 322294) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Дмитрівська, буд. 18/24, ідентифікаційний код 09322299, рахунок № 3619105 у АТ "КБ "Експобанк", МФО 322294) 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 4.          Після набрання рішенням законної сили видати накази. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством. Суддя                               О.В. Гулевець Дата підписання рішення: 06.12.2010р.