Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
ПОСТАНОВА
Іпро визнання боржника банкрутом
06.12.2010справа № 46/519-б
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал”
До Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” (ідентифікаційний код 35918608)
Пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.
Представники:
Від заявника Мишастий А.О. —представник за довіреністю від 25.08.2010 р. № 1506, Шандрук О.Т. —представник за довіреністю від 22.10.2010 р. №1757
Від боржникане з’явився
Присутні особиПосвистак С.М. –представник ДПІ у Печерському районі м. Києва ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал” (далі – заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у зв’язку з неспроможністю підприємства оплатити вексель в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/519-б від 25.11.2010 р., яку призначено до розгляду на 06.12.2010 р.
У судове засідання, призначене на 06.12.2010 р., боржник уповноваженого представника не направив, відзив на вищезазначену заяву і витребувані господарським судом документи не подав, а тому згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, оскільки боржник був у встановленому порядку повідомлений належним чином про дату, час та місце засідання суду, а також зважаючи на строки, встановлені ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Представник заявника підтримав вимоги поданої заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал” та відкриття його ліквідаційної процедури, надав суду для залучення до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи, письмові пояснення щодо відсутності даних про наявність у боржника активів, договір купівлі-продажу цінних паперів від 20.08.2010 р., акт прийому-передачі векселя від 20.08.2010 р., копії правоустановчих документів та заяву, відповідно до якої просить призначити ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора за його згодою.
Представник податкового органу за місцезнаходженням боржника на запитання суду пояснив, що за Товариством з обмеженою відповідальністю “СМИ” не обліковується заборгованість перед бюджетами по сплаті податків, зборів та інших обов’язкових платежів, заперечень щодо визнання боржника банкрутом не навів.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал” про визнання боржника –Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” банкрутом, заслухавши представника заявника, вивчивши додатково подані документи, суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.05.2008 р. за адресою: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 6-а з присвоєнням ідентифікаційного коду № 35918608.
За твердженнями заявника, у боржника наявна прострочена заборгованість у сумі 1000000,00 грн., що виникла через неоплату векселя, який було пред’явлено до оплати та в подальшому опротестовано.
Дані твердження заявника знаходять документальне підтвердження у матеріалах справи, де міститься копія простого векселя серії АА 1807021 з наступними реквізитами:
валюта –гривня,
сума - 1000000,00 грн.,
місце складання –м. Київ,
дата складання –20.05.2009 р.,
дата платежу –за пред’явленням, але не раніше 01.07.2010 р.,
найменування бенефіціара –ТОВ “Готельний комплекс “Русь”;
місце платежу –м. Київ, “Перший інвестиційний банк”, МФО 300506.
Як слідує з матеріалів справи, ТОВ “Готельний комплекс “Русь” виходячи з договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.08.2010 р. № Д134/10, укладеного з заявником, вчинило індосамент на зазначеному векселі, згідно з яким векселедержателем стало Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал”.
31.08.2010 р. заявник пред’явив вексель для платежу, але Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” оплату за вказаним векселем не здійснило, у зв’язку з чим заявник звернувся до нотаріуса з заявою про протест векселя.
01.09.2010 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козярик Н.С. вчинено протест про неоплату векселя № 874. Крім того, нотаріусом вчинено виконавчий напис про неоплату векселя № 876 та запропоновано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” 1000000,00 грн.
За твердженнями заявника, оплата за опротестованим векселем боржником не здійснена, керівні органи товариства за його місцезнаходженням відсутні, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.
Виходячи з приписів Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” факт відсутності боржника повинен підтверджуватись витягом (довідкою) із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
Слід зазначити, що до матеріалів справи заявником було подано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців від 08.10.2010 р. № 7203593 та від 06.12.2010 р. № 7731636, згідно з якими у графі “статус відомостей про юридичну особу” вміщено запис про відсутність юридичної особи –Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” за місцезнаходженням.
Ухвалою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” судом було зобов’язано податковий орган за місцезнаходженням боржника надати суду відомості про підприємницьку діяльність боржника, зокрема, щодо останньої дати подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, а також відомості щодо зміни адреси боржника; надати відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах; відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості з податків, зборів та обов'язкових платежів.
Присутній в судовому засіданні представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва надав суду пояснення, згідно з якими за Товариством з обмеженою відповідальністю “СМИ” не обліковується заборгованість перед бюджетами по сплаті податків, зборів та інших обов’язкових платежів.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Виходячи з ч. 1 ст. 22 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.
Згідно з ч. 2 ст. 52 Закону України господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
В порядку ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник клопотав перед судом про призначення ліквідатором боржника ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, враховуючи наявні у матеріалах справи докази, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку щодо наявності всіх підстав для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 22, 23, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “СМИ” (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 6-а, ідентифікаційний код 35918608).
2. Визнати кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал” до Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” у сумі 1000 000,00 грн.
3. Відкрити ліквідаційну процедуру.
4. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “СМИ” ініціюючого кредитора —Товариство з обмеженою відповідальністю “Фондова компанія “Стандарт Капітал” (03067, м. Київ, вул. Гарматна, 18, ідентифікаційний код 36510012).
5. Зобов’язати ліквідатора у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з метою виявлення, встановлення кредиторів відсутнього боржника та повідомлення їх (кредиторів) про визнання відсутнього боржника банкрутом. Відомості про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури повинні містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство, дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).
6. Зобов’язати ліквідатора надати суду докази публікації оголошення в офіційному друкованому органі про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети).
7. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зокрема, органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види зальнообов’язкового держаного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів).
8. Зобов’язати ліквідатора у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд.
9. Зобов'язати Державного реєстратора за місцем знаходження боржника внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора боржника.
10. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
11. Строк виконання всіх грошових зобов’язань вважати таким, що настав з 06.12.2010 р.
12. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 06.12.2010 р.
13. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 06.12.2010 р.
14. Зобов’язати ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 06.12.2011 р.
15. Копію постанови направити заявнику, боржнику та ліквідатору, а також для відома до Прокуратури Печерського району м. Києва, Державної податкової адміністрації у м. Києві, державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.
Суддя Л.В. Омельченко
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Стандарт Капітал"
Судове рішення № 12755668, Господарський суд м. Києва було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 46/519-б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: