Рішення № 12755669, 06.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/55206.12.10 За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток"

третя особаФізична особа-підприємець ОСОБА_2

простягнення 13 200,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

позивача:не з'явився

відповідача:не з'явився

третьої особи:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі ФОП ОСОБА_1) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (надалі ТОВ "Трейдінг Восток") про стягнення 13 200,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору на транспортне обслуговування №UA 080/05/10 від 06.05.2010 р. позивач надав послуги з перевезення, а відповідач належним чином грошове зобовязання по оплаті наданих послуг не виконав, в звязку з чим виникла заборгованість у розмірі 13 200,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2010р. розгляд справи відкладено до 01.11.2010 р. у звязку із залученням третьої особи та невиконання сторонами вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2010 р. розгляд справи відкладено до 22.11.2010 р. у звязку із неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.11.2010 р. розгляд справи відкладено до 06.12.2010 р. у звязку із неявкою представників сторін та неподання ними витребуваних доказів.

В судове засідання представник позивача не зявився, пояснення стосовно суті спору надав в судовому засіданні 18.10.2010 р.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №11811527, №11811551 та №11811535 від 24.11.2010 р., що отримані відповідачем 29.11.2010 р., 30.11.2010 р. та 01.12.2010 р. відповідно.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 04070, м. Київ, вул. Ігорівська, 12-А, на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №7246924 від 13.10.2010 р. та вказано в позові.

Також ухвали господарського суду було направлено на адреси відповідача 03055, м. Київ, а/с 20 та 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, ??, оф. 8, 9, 10.

Згідно із абз. 2 п. 3.6 роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні 18.10.2010 р., всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 р. між ФОП ОСОБА_1 (виконавець) та ТОВ "Трейдінг Восток" (замовник) укладено договір на транспортне обслуговування №UA 080/05/10 (надалі "Договір").

Відповідно до п. 1 Договору за даним договором виконавець здійснює перевезення вантажів, наданих замовником, а замовник бере на себе зобовязання оплачувати послуги виконавцю в порядку і на умовах, викладених в даному договорі. Конкретні умови перевезень вантажів, наданих замовником зазначаються в заявках на перевезення. Кількість та різновид вантажу, маршрути, вантажовідправники і вантажоодержувачі, графік подачі транспорту, строки виконання, вартість послуг виконавця зазначаються в заявках на перевезення, які є невідємними частинами даного договору і надаються замовником виконавцю перед кожним перевезенням або групою перевезень.

Згідно п. п. 4.1, 4.2, 4.3 Договору оплата вартості послуг виконавця, що надаються за даним договором здійснюється шляхом банківського переказу на рахунок виконавця, якщо інше не було обумовлене в заявці. Оплата здійснюється на підставі оригіналів наступних документів рахунку виконавця, виставленого згідно умов даного договору, акту виконаних робіт та оригіналу CMR. Оплата здійснюється через 5-16 днів після отримання оригіналів документів, вказаних в п. 4.2.

На підставі Договору 07.04.2010 р. між сторонами було укладено заявку на перевезення вантажу автомобільним транспортом №500_202/10 (надалі "Заявка"), відповідно до якої позивач зобовязався здійснити перевезення вантажу за маршрутом м. Старе Гнатовіце (Польща) с. Старі Петрівці (Київська область).

Відповідно до умов Заявки вартість перевезення становить 13200,00 грн., а оплата проводиться у безготівковій формі протягом 10 банківських днів після отримання оригіналів документів.

На виконання умов Договору та Заявки позивач надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 13200,00 грн.

За наслідками здійсненого перевезення сторонами було підписано акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000016 від 12.05.2010 р., будь-яких претензій щодо виконаного перевезення відповідачем не заявлено.

Листами, що отримані відповідачем 26.05.2010 р. та 29.06.2010 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №4302503486025 та №01430674 відповідно), позивач вимагав оплатити вартість наданих ним послуг по перевезенню вантажу.

Спір у справі виник у звязку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобовязання по оплаті наданих послуг по перевезенню вантажу, у звязку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 13200,00 грн.

Договір є договором перевезення вантажу, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 32 Господарського кодексу України та Глави 64 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Частиною 2 ст. 307 Господарського кодексу України встановлено, що договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства.

Надання позивачем послуг відповідачу на підставі Договору та Заявки по перевезенню вантажів підтверджується актом здачі-прийняття робіт №ОУ-0000016 від 12.05.2010 р.

Статтею 916 Цивільного кодексу України визначено, що за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Вартість наданих послуг по перевезенню вантажу погоджена сторонами в Заявці і становить 13200,00 грн.

Згідно із ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов Заявки та Договору розрахунок за здійснене перевезення вантажу проводиться відповідачем на протязі 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

За наслідками здійсненого перевезення сторонами було підписано акт здачі-прийняття робіт №ОУ-0000016 від 12.05.2010 р.,а документи направлені листами, що отримані відповідачем 26.05.2010 р. та 29.06.2010 р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №4302503486025 та №01430674 відповідно) будь-яких претензій щодо виконаного перевезення відповідачем не заявлено.

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, Заявки та Договору строк виконання відповідачем грошового зобовязання настав, а заборгованість відповідача становить 13200,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача грошового зобовязання по сплаті на користь позивача 13200,00 грн. на підставі Договору за надані послуги по перевезенню вантажу. Відповідачем вказана заборгованість не спростована, доказів її погашення не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

ТОВ "Трейдінг Восток" обставин, з якими чинне законодавство пов'язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов'язання, не наведено.

За таких обставин, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ "Трейдінг Восток" заборгованості у розмірі 13200,00 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдінг Восток" (04070, м. Київ, вул. Ігорівька, 12-А; ідентифікаційний код 36058165) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (44330, Волинська обл., Любомльський р-н, с. Гуща; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) основний борг у розмірі 13200 (тринадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 132 (сто тридцять дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення 07.12.2010 р.