Рішення № 12754695, 24.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2010 р. Справа № 8/105-38 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луцьк

до Відкритого акціонерного товариства “Володимир – Волинський цукровий завод”, м. Володимир –Волинський

про стягнення 4 183 грн. 94 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Іванчук Ю.А., довіреність від 18.06.2010 року

від відповідача: Журавель Ю.В., довіреність від 30.08.2010 року №352

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком” просить стягнути з відповідача - відкритого акціонерного товариства “Володимир – Волинський цукровий завод” 4 183 грн.

94 коп. боргу, в т. ч. 3 737 грн. 97 коп. орендної плати згідно договору оренди від 31.12.2009 року №34/33-37, 345 грн. 25 коп. пені, 33 грн. 38 коп. збитків від інфляції, 67 грн. 34 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На обґрунтування позову зазначено про те, що відповідач орендні платежі вносив несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість, що є істотним порушенням умов договору оренди.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих їй довіреністю від 18.06.2010 року,

подала заяву про уточнення позовних вимог від 24.11.2010 року, а саме: зменшення пені до 165 грн. 60 коп. у зв’язку з тим, що борг за попередні періоди станом на 01.02.2010 року перевищує півроку, в межах яких нараховується пеня.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи,

господарський суд, -

                                                  в с т а н о в и в:

31 грудня 2009 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком” та відповідачем - відкритим акціонерним товариством “Володимир – Волинський цукровий завод” був укладений договір оренди №34/33-37 (далі – договір, а. с. 6-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 31.12.2009 року №34/33-37.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.4, 3.5, 8.2 договору позивач зобов’язувався передати відповідачу в строкове платне користування частину нежитлового приміщення площею 2, 25 м. кв., розташоване на другому поверсі

4- поверхового будинку №1 по вул. Сагайдачного, 1 в м. Володимир - Волинський, для розміщення обладнання, а відповідач – не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками позивача, що виставляються не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати орендну плату, яка за перший місяць оренди становить 429 грн. 36 коп. Оплата за наступні місяці визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточних місяць, за винятком випадків дефляції. Крім того, відповідач згідно з рахунками позивача у той же строк сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги, відшкодовує витрати на електроенергію. За несвоєчасну сплату орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 12.1 договору він діє з 01.01.2010 року по 29.12.2012 року.

На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв нежитлове приміщення, площею 2, 25 м. кв., розташоване на другому поверсі 4- поверхового будинку №1 по вул. Сагайдачного, 1 в м. Володимир - Волинський, про що було підписано акт приймання – передачі від 01.01.2010 року (а. с. 9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання

обов’язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань. Відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати та інших платежів

згідно з договором виконував несвоєчасно, рахунки за лютий – вересень 2010 року

(а. с. 11-19) на суму 3840 грн. 07 коп., крім того заборгованість станом на

01.02.2010 року в сумі 18 97 грн. 90 коп. оплатив частково, в сумі 2000 грн., вимоги

позивача про сплату боргу (а. с. 23-24) залишив без відповіді та задоволення.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по орендній платі становить 3 737 грн. 97 коп., підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу

ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно розрахунку 67 грн. 34 коп. річних за період з 28.02.2010 року по 08.11.2010 року та 33 грн. 38 коп. збитків від інфляції підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.2 договору за несвоєчасну сплату орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Нараховані позивачем згідно уточнених позовних вимог 165 грн. 60 коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ в межах передбаченого п. 6 ст. 232 ГК України шестимісячного строку підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 8.2 договору.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Володимир – Волинський цукровий завод”, м. Володимир –Волинський, вул. Луцька, 230,

код 00372664, р/р 26004025412103 у ВФ АТ «Брокбізнесбанк» в м. Луцьку,

МФО 303592 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк, вул. Кривий Вал, 28,

р/р 260011985 у ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 303569, код 23251963

- 3 737 грн. 97 коп. орендної плати, 165 грн. 60 коп. пені, 33 грн. 38 коп. збитків від інфляції, 67 грн. 34 коп. річних, 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита,

236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

а всього: 4 342 грн. 29 коп. (чотири тисячі триста сорок дві грн. 29 коп.).

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 24.11.2010 року

Суддя