Рішення № 12754694, 22.11.2010, Господарський суд Волинської області

Дата ухвалення
22.11.2010
Номер справи
03/39-87
Номер документу
12754694
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

                    

"22" листопада 2010 р. Справа № 03/39-87 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс", м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

про зобов'язання виконати платіжні доручення

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: Омельчук М.М. - юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс" просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" виконати платіжні доручення №5 від 17.02.2010р. на суму 76 500,00 грн., №8 від 18.05.2010р. на суму 54 921,75 грн. та №9 від 18.05.2010. на суму 17 643,31 грн. за договором банківського рахунку №748 від 30.08.2006р.

В письмових поясненнях від 16.11.2010р. представник позивача зазначає, що 30.08.2006р. між ТзОВ "Сервіс" та КБ "Західінкомбанк" було укладено договір банківського рахунку №748 від 30.08.2006р.; відповідно до умов укладеного договору клієнт має право самостійно розпоряджатися коштами на своєму рахунку з дотриманням вимог чинного законодавства, при відсутності розпоряджень стягувачів на примусове списання коштів з рахунків на підставі рішень судів; вимагати своєчасного і повного здійснення розрахунків та інших обумовлених договором послуг; станом на 15.03.2010р. залишок коштів на рахунку позивача складав 149 068,06 грн.; позивач 17.02.2010р. передав відповідачу платіжні доручення № 5 від 17.02.2010р. на суму 76 500,00 грн., №8 від 18.05.2010р. на суму 54 921,75 грн. та №9 від 18.05.2010. на суму 17 643,31 грн., але незважаючи на наявність коштів на рахунках ТзОВ "Сервіс", станом на 16.11.2010р. вищевказані платіжні доручення банком виконані не були (а.с.72-73).

В заяві від 16.11.2010р. представник позивача повідомляє, що повністю підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглянути справу та прийняти рішення по суті позовних вимог за наявними у справі документами без участі представника позивача (а.с.71).

Відповідач в поясненні на позовну заяву повідомив, що платіжні доручення, з приводу яких виник спір, до банку надійшли, банком здійснюються заходи, спрямовані на відновлення своєчасного та повного проведення розрахункових операцій з поточних рахунків за платіжними документами клієнтів, проте коштів на кореспондентському рахунку не достатньо для задоволення усіх кредиторів банку. Платіжні доручення знаходяться в картотеці і будуть виконані як тільки покращиться фінансовий стан банку.

В судовому засіданні надано слово представнику відповідача, яка позов не заперечила з підстав, викладених у поясненні; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2006р. між Київською філією КБ "Західінкомбанк" Товариство з обмеженою відповідальністю (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс" (клієнт) був укладений договір банківського рахунку №748, а 11.11.2009р. додатковий договір до нього (а.с.12-16).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору банк відкриває клієнту рахунки в національній та іноземних валютах та здійснює по них всі види розрахунково-касових операцій у відповідності до вимог цього договору, нормативних актів Національного банку України та законодавства України (а.с.12).

Згідно підпункту 2.3.1 пункту 2.3 розділу 2 договору банк бере на себе зобов'язання здійснювати розрахункові операції по рахунках клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору протягом операційного дня банку. При цьому платіжні документи на списання коштів з рахунків клієнта, які надійшли до банку протягом операційного часу виконуються в день їх надходження. У разі надходження вищезазначених платіжних документів до банку після закінчення операційного часу банк виконує їх в разі наявності технічної можливості в день надходження платіжних документів, у разі відсутності такої можливості не пізніше наступного робочого дня (а.с.12).

Пунктом 1.1 статті 1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" передбачено, що цей статут визначає основні засади діяльності Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"; банк створений внаслідок реорганізації шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк" в Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" відповідно до рішення тимчасового адміністратора банку Ярошенко Ганни Іванівни, яка діє на підставі Постанови правління Національного банку України від 23.07.2009р. №422; банк є повним правонаступником всіх прав та обов’язків Товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку "Західінкомбанк" , який був правонаступником комерційного банку "Західінкомбанк", який був правонаступником комерційного банку "Скіфія-банк", зареєстрованого в Національному банку України 11.03.1993 року за №153 та створеного відповідно до Установчої угоди від 08.12.1992р. (а.с. 78).

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс" надало банку платіжні доручення № 5 від 17.02.2010р. на суму 76 500,00 грн., №8 від 18.05.2010р. на суму 54 921,75 грн. та №9 від 18.05.2010. на суму 17 643,31 грн., про перерахування коштів за активну електроенергію згідно договору №3216214 від 21.01.2004р. та погашення боргу за опалення згідно договору №530011 від 01.11.2005р. (а.с.17-19).

Однак, Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»(його Київська філія) свої зобов'язання згідно умов договору не виконало і не перерахувало коштів згідно платіжних доручень позивача, не зважаючи на наявність коштів на рахунках ТзОВ "Сервіс", що підтверджується довідками ТзОВ "Сервіс" №92 від 10.09.2010р. та Київської філії ПАТ "Західінкомбанк" №790 від 01.10.2010р. (а.с.26, 53).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком; банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами; банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Отже, оскільки на день розгляду справи в суді платіжні доручення позивача не виконані відповідачем, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" підставні, доведені матеріалами справи і підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в сумі 85 грн. 00 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись статтею 193 ГК України, статтями 526, 1066, 1074 ЦК України, статтями 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ідентифікаційний код 19233095, рахунки в банку суду не відомі) виконати платіжні доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" (03150 м.Київ, вул. Анрі Барбюса, сек. 3, код ЄДРПОУ 30150534, рахунки в банках суду не відомі) №5 від 17.02.2010р. на суму 76 500,00 грн., №8 від 18.05.2010р. на суму 54 921,75 грн. та №9 від 18.05.2010. на суму 17 643,31 грн. за договором банківського рахунку №748 від 30.08.2006р.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, ідентифікаційний код 19233095, рахунки в банку суду не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс" (03150 м.Київ, вул. Анрі Барбюса, сек. 3, код ЄДРПОУ 30150534, рахунки в банках суду не відомі) державне мито в сумі 85 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. Всього: 321 грн. 00 коп.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повне рішення складено ____.11.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12754694 ?

Документ № 12754694 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12754694 ?

Дата ухвалення - 22.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12754694 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12754694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12754694, Господарський суд Волинської області

Судове рішення № 12754694, Господарський суд Волинської області було прийнято 22.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 12754694 відноситься до справи № 03/39-87

Це рішення відноситься до справи № 03/39-87. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12754693
Наступний документ : 12754695