Рішення № 12754696, 24.11.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2010 р. Справа № 8/106-38 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Луцьк

до Приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор”, м. Нововолинськ

про стягнення 8 697 грн. 79 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Іванчук Ю.А., довіреність від 18.06.2010 року

від відповідача: Малєв Ю.Я. – директор

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач – відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком” просить стягнути з відповідача - приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор” 8 697 грн. 79 коп. боргу, в т. ч. 7 939 грн.

32 коп. орендної плати згідно договору оренди від 17.03.2010 року №221/33-295, 356 грн. 03 коп. пені, 317 грн. 84 коп. збитків від інфляції, 84 грн. 60 коп. річних та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На обґрунтування позову зазначено про те, що відповідач орендні платежі вносив несвоєчасно, в результаті чого виникла заборгованість, що є істотним порушенням умов договору оренди.

Відповідач у поясненні від 18.11.2010 року позовні вимоги визнає частково, оскільки позивачем при поданні позову не враховано 760 грн. 10 коп. оплати згідно платіжних доручень №№54, 55 від 20.11.2009 року, у зв’язку з чим підлягають перерахунку штрафні санкції. Крім того, відповідач повідомив про сплату 2003 грн. 60 коп. боргу 11.11.2010 року - після звернення позивача з позовом до суду.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих їй довіреністю від 18.06.2010 року,

подала заяву про уточнення позовних вимог від 24.11.2010 року, оскільки відповідачем подані платіжні доручення про сплату заборгованості в сумі 760 грн. 10 коп. за оренду приміщення за вересень 2009 року, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача 7179 грн. 22 коп. основного боргу, 72 грн. 72 коп. річних, 238 грн. 61 коп. збитків від інфляції. В решті вимог позов підтримала.

Зменшення позовних вимог не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

17 березня 2010 року між позивачем – відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком” та відповідачем - приватним підприємством “Бюро безпеки “Кондор” був укладений договір оренди №221/33-295 (далі – договір, а. с. 6-8).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 17.03.2010 року №221/33-295.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ст. 283 ГК України).

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.4, 3.5, 8.2 договору позивач зобов’язувався передати відповідачу в строкове платне користування частину нежитлового приміщення площею 43, 80 м. кв., розташоване на першому поверсі

6- поверхового будинку №6 по вул. Піонерській в м. Нововолинськ, для розміщення офісу, а відповідач – не пізніше 27 числа місяця, що настає за розрахунковим згідно з рахунками позивача, що виставляються не пізніше 17 числа місяця, що настає за розрахунковим, сплачувати орендну плату, яка за перший місяць оренди становить 728 грн. 11 коп. Оплата за наступні місяці визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточних місяць, за винятком випадків дефляції. Крім того, відповідач згідно з рахунками позивача у той же строк сплачує витрати на утримання майна та вносить плату за комунальні послуги, відшкодовує витрати на електроенергію. За несвоєчасну сплату орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно п. 12.1 договору він діє з 01.01.2010 року по 29.12.2012 року.

На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв нежитлове приміщення, площею 43, 80 м. кв., розташоване на першому поверсі

6- поверхового будинку №6 по вул. Піонерській в м. Нововолинськ, про що було підписано акт приймання – передачі від 01.01.2010 року (а. с. 9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор вправі вимагати виконання

обов’язку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобов’язань. Відповідач свої зобов’язання щодо сплати орендної плати та інших платежів

згідно з договором виконував несвоєчасно, рахунки за березень – вересень 2010

року (а. с. 12-18), а також заборгованість, що виникла до 01.03.2010 року оплатив

частково (платіжні доручення, банківські виписки, а. с. 20-24, 50-55), вимоги

позивача про сплату боргу (а. с. 26-27) залишив без відповіді та задоволення.

Згідно уточнених позовних вимог заборгованість відповідача по орендній платі та інших платежах згідно договору становила 7 179 грн. 22 коп.

Проте, 11.11.2010 року - після звернення позивача з позовом до суду відповідач сплатив 2003 грн. 60 коп. боргу, що стверджується банківською випискою (а. с. 56).

Провадження у справі на суму 2003 грн. 60 коп. основного боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору в цій частині.

Заборгованість відповідача в сумі 5175 грн. 62 коп. підтверджена матеріалами справи, визнана відповідачем, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Нараховані позивачем згідно уточнених позовних вимог 72 грн. 72 коп. річних

та 238 грн. 61 коп. збитків від інфляції підставні і підлягають до стягнення з

відповідача в силу ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 8.2 договору за несвоєчасну сплату орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за договором відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, починаючи з 28 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Нараховані позивачем 356 грн. 03 коп. пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 28.04.2010 року по 08.11.2010 року в межах передбаченого п. 6

ст. 232 ГК України шестимісячного строку підставні і підлягають до стягнення з відповідача в силу ст.ст.230, 232 ГК України, п. 8.2 договору.

Згідно пункту 17 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006 N 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір. Факт зменшення ціни позову обов'язково відображається господарським судом в описовій частині рішення зі справи. При цьому будь-які підстави для припинення провадження у справі в частині зменшення позовних вимог у господарського суду відсутні.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, основний борг частково сплачений після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства “Бюро безпеки “Кондор”,

м. Нововолинськ, м-н. Шахтарський, 17/28, код 31602852, р/р 260023006144 в ПАТ «Західінкомбанк», МФО 303484 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луцьк,

вул. Кривий Вал, 28, р/р 260011985 у ВОД АТ "Райффайзен банк Аваль",

МФО 303569, код 23251963

- 5 175 грн. 62 коп. орендної плати, 356 грн. 03 коп. пені, 238 грн. 61 коп. збитків від інфляції, 72 грн. 72 коп. річних, 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 6180 грн. 98 коп. (шість тисяч сто вісімдесят грн. 98 коп.).

3. Провадження у справі на суму 2003 грн. 60 коп. припинити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.М. Кравчук

Повний текст рішення

підписаний 24.11.2010 року

Суддя