Ухвала суду № 127545779, 21.05.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1797/25

Провадження № 2/487/1587/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

20.05.2025 року із Інгульського (Ленінського) районного суду м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали вищезазначеної справи для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом при розгляді вказаної справи встановлено наступне.

Так, при постановленні ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 року про направлення цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено суд, до якого цивільна справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю, а саме «до Корабельного районного суду м. Миколаєва», замість вірного «до Ленінського районного суду м. Миколаєва», що необхідно виправити.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.Питання провнесення виправленьвирішується безповідомлення учасниківсправи,про щопостановляється ухвала.

За такого, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірно суд, до якого підлягає передачі справа за підсудністю.

Керуючись ст. 260,269,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 01.04.2025 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно у резолютивній частині ухвали суд, до якого підлягає передачі цивільна справа для розгляду за підсудністю «до Ленінського районного суду м. Миколаєва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко