Ухвала суду № 12753318, 24.11.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"24" листопада 2010 р.< Дата >справа № 2а-14257/09/0470

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                    Коршуна А.О.

          суддів:                     Католікяна М.О. Туркіної Л.П.

при секретарі судового засідання:          Трахт К.О.

розглянула у відкритому судовому

засіданні клопотання Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р.

у справі №2а-14257/09/0470 (категорія статобліку –6.13)

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області до: про:Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И Л А :           Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470, за позовом Управління Пенсійного фонду України в Павлоградському районі Дніпропетровської області до Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено. У повному обсязі постанову суду виготовлено 19.04.2010р. (суддя –Юхно І.В.) /а.с. 64-66/.

Відповідач –Філія Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у даній справі, 20.08.2010р. подав на пошту апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції у даній справі та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, які зареєстрована судом 23.08.2010р.

Клопотання відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції у даній адміністративній справі мотивовано тим, що відповідач не був присутній у судовому засіданні 13.04.2010р., постанова суду у даній справі була отримана відповідачем лише 14.06.2010р., після отримання якої відповідач звернувся до суду першої інстанції з заявою про виправлення описки, просить поновити строк апеляційного оскарження постанови суду у даній справі.

Представники осіб, які беруть участь у розгляду даної адміністративної справи, у судове засідання не з’явились Відповідач та позивач про день, годину та місце розгляду клопотання повідомлені судом. За таких обставин колегія суддів вважає можливим розглянути клопотання у відсутність представників відповідача та позивача.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що зазначені причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції у даній адміністративній справі є поважними, тому відповідно до ч. 1 ст. 196, ч. 1, ч. 2, ст. 102, ст. 186 КАС України, необхідно клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити, поновити Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у даній справі, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

-          до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору;

-          у апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст.198 КАС України;

-          до апеляційної скарги не додано копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.          За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 22.12.2010р. для усунення недоліків апеляційної скарги: •надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 35,35 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200); •надання копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; •надання апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій зазначити: - вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України.

Керуючись ст. ст. 102, 186, 189, 196, 187, 108 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470.

Апеляційну скаргу Філії Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.04.2010р. у справі №2а-14257/09/0470 –залишити без руху.

Зобов’язати Філію Дніпропетровського регіонального управління відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» у строк до 22 грудня 2010 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

§          надати апеляційну скаргу, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, у якій зазначити:

-          вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 198 КАС України;

§          надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 35,35 грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200);

§          до апеляційної скарги додати копії письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і в частині залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя                                                             А.О. Коршун

суддя                               Л.П. Туркіна

суддя                               М.О. Католікян