Постанова № 12753294, 20.10.2010, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2010 р.справа № 2а-7/09 Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:Коршуна А.О.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

при секретарі судового засідання:Федоровій Т.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя на постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

від 12.01.2009 року у справі №2а-7/09 (категорія статобліку 6.6.4) за позовом:Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя до: про:ОСОБА_1 стягнення податкової заборгованості, ВСТАНОВИЛА:

17.07.2008р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя) звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу.

Посилаючись у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, на те, що 31.03.2006р. відповідач подав до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію про доходи, одержані за період з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., в якій зазначив дохід у сумі 38000,00 грн., з цієї суми доходу сума податку з доходів фізичних осіб складає 4940,00грн, яка відповідачем у добровільному порядку не сплачена, просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 4940,00грн. на користь держави /а.с. 2-4, 5/.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2009р. у справі №2а-7/09 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 515,58грн. (суддя Суркова В.П.) /а.с. 35/.

Позивач ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, не погодившись з вказаною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи не було зясовано усі обставини, які мають значення для вирішення справи та зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення рішення з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду від 12.01.2009р. у даній справі в частині відмови у позові, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти доводів апеляційної скарги та просив суд апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду Запорізької області від 12.01.2009р. у справі №2а-7/09 залишити без змін.

Заслухавши у судовому засідання представника позивача та відповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом встановлено, що 31.03.2006р. ОСОБА_1 було подано до ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя декларацію про доходи, одержані з 01.01.2005р. по 31.12.2005р., в якій він зазначив суму нарахованого доходу у розмірі 38000,00грн. /а.с. 6-9/.

Відповідно до декларації ОСОБА_1 у розрахунку самостійно визначив податкове зобовязання із податку з доходів фізичних осіб, що підлягає сплаті до бюджету з доходів, зазначених у п. 1.2 та п. 1.4 розділу І декларації, у розмірі 4940,00 грн. /а.с. 10-11/,тобто ОСОБА_1 зазначена сума була самостійно узгоджена як його податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб за 2005р.

Пунктом 5.1. ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

За наслідками перевірки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя винесено податкове повідомлення-рішення №0000721701/0 від 14.04.2006р., яким визначено ОСОБА_1 податкове зобовязання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 4940,00 грн., вказане податкове повідомлення-рішення 04.05.2006р. було направлено ОСОБА_1, та отримано останнім 06.07.2006р. /а.с. 12/.

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом під час зясування фактичних обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що податковий борг відповідача є узгодженим та на час подання адміністративного позову відповідач податковий борг у розмірі 4940,00грн. у добровільному порядку не сплатив.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку про те, що під час розгляду даної адміністративної справи судом першої інстанції не були зясовані усі суттєві обставини, необхідні для правильного вирішення справи і не була надана правильна оцінка доводам позивача, а тому висновки суду про відмову у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з доходів фізичних осіб протирічать фактичним обставинам справи і нормам матеріального права, у звязку з чим апеляційна скарга ДПІ у Шевченківському районі м. Дніпропетровська на постанову суду від 12.01.2009р. у даній справі обґрунтована і підлягає задоволенню, а тому постанову суду першої інстанції від 12.01.2009р. у даній справі необхідно скасувати.

Вирішуючи по суті заявлені позивачем позовні вимоги, та враховуючи обставини, які були встановлені судом під час розгляду даної справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявлені позивачем у даній адміністративній справі позовні вимоги стосовно стягнення податкового боргу є обґрунтованими, а тому позовні вимоги прокурора необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку фізичних осіб у сумі 4940,00грн. на користь державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя задовольнити.

Постанову Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.01.2009р. у справі №2а-7/09 скасувати.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави податкову заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у сумі 4940 грн. 00 коп. (чотири тисячі девятсот сорок гривень) на р/р 34124999700009, код платежу 99999999, код одержувача 34676911 в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 до державного бюджету Шевченківського району Запорізької області.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у протягом двадцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено - 15.11.2010р.

Головуючий:А.О. Коршун

Суддя:Н.А. Бишевська

Суддя:І.Ю. Добродняк