Ухвала суду № 127532448, 21.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2486/25

ун. № 759/9245/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023220000000110 від 26.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що по тексту ухвали, а саме в резолютивній частині невірно зазначено ім`я підозрюваного як « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Вказана описка є очевидною опискою, такою, що не змінює суть ухваленого рішення, тому суд вважає можливим виправити її, вважаючи технічною.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ун. 759/9245/25 від 07.05.2025, якою було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірним ім`я у резолютивній частині ухвали як «ОСОБА_6».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 07.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1