Ухвала суду № 127532450, 21.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2953/25

ун. № 759/10742/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, в режимі ВКЗ клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024105100000946 від 16.05.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси Сквирського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління НП України підполковника поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105100000946 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024105100000946 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утримуючись під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська, 13, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про лікарські засоби» вступив у попередню змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на той час перебували за межами слідчого ізолятору, направлену на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, передачу наркотичних засобів, психотропних речовин і сильнодіючих лікарських засобів у місце позбавлення волі, а саме до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та їх подальший збут серед ув`язнених, та у період з травня по серпень 2024 року вчинивши ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і сильнодіючих лікарських засобів за наведених обставин.

11.05.2025, приблизно в 15.13 годин, ОСОБА_9 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та якому заздалегідь було відомо про те, що на території слідчого ізолятору здійснюється збут наркотичних засобів, психотропних речовин і сильнодіючих лікарських засобів та що їх можливо придбати у ОСОБА_4 , який також утримується в слідчому ізоляторі, в ході телефонної розмови з останнім здійснив замовлення наркотичного засобу на загальну суму 2000,00 гривень, на що ОСОБА_4 підтвердив можливість продати йому вказаний наркотичний засіб.

В той же день, приблизно в 21.36 годин, ОСОБА_4 , з метою реалізації злочинного умислу, в ході телефонної розмови надав ОСОБА_9 номер банківської картки № НОМЕР_1 та зазначив необхідність переказу грошових коштів за наркотичний засіб на вказану банківську карту.

В подальшому ОСОБА_9 попрохав ОСОБА_10 (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва), який перебував поза межами слідчого ізолятору, здійснити переказ грошових коштів у сумі 2000,00 гривень на вищезазначену банківську карту, номер якої йому надав ОСОБА_4 за придбання наркотичного засобу.

11.05.2024 в 22.10 годин, ОСОБА_10 , через платіжний термінал, розташований за адресою: м. Київ, вул. Якуба Колоса, 25 перерахував на банківську картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2000,00 гривень в якості оплати придбання наркотичного засобу, про що повідомив ОСОБА_9 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_4 про перерахування грошових коштів.

Надалі в період часу з 13.05.2024 по 14.05.2024, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в ході неодноразових телефонних розмов з ОСОБА_4 , який також утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ОСОБА_7 , який перебуває за межами слідчого ізолятору обумовив з останніми про необхідність доставки до слідчого ізолятору наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їх придбання ОСОБА_7 за зібрані у слідчому ізоляторі грошові кошти на визначені банківські рахунки та подальшої передачі ОСОБА_4 у Фастівському міськрайонному суді Київської області при виїзді останнього для участі у судовому засіданні.

В подальшому в період часу з 13.05.2024 по 14.05.2024, реалізовуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку став незаконно зберігати з метою передачі ОСОБА_4 у Фастівському міськрайонному суді Київської області та подальшої доставки останнім до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тобто до місця позбавлення волі.

15.05.2024 ОСОБА_4 був доставлений конвоєм з ДУ «Київський слідчий ізолятор» на судове засідання до Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ступака Івана, 25.

Цього ж дня, ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, зберігаючи при собі раніше придбану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, замаскувавши її в пакеті з продуктами харчування, прибув до Фастівського міськрайонного суду Київської області за вищевказаною адресою для передачі вказаної психотропної речовини ОСОБА_4 .

15.05.2024 приблизно в 13.00 годин, ОСОБА_7 , знаходячись у Фастівському міськрайонному суді Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Ступака Івана, 25, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на доставлення психотропної речовини до ДУ «Київський слідчий ізолятор» з метою подальшого збуту, попрохав адвоката ОСОБА_4 та працівників конвойної служби передати пакет з продуктами харчування ОСОБА_4 , попередньо замаскувавши в них особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, на що останні, не усвідомлюючи факт перебування в продуктах харчування психотропної речовини, погодились і здійснили передачу ОСОБА_4 пакету з продуктами харчування.

В цей же час, ОСОБА_4 , отримавши пакет з продуктами харчування, у яких була замаскована особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP відзвітував в ході телефонної розмови ОСОБА_4 про її отримання, тим самим, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно придбав вказану психотропну речовину та став її незаконно зберігати при собі з метою перевезення до ДУ «Київський слідчий ізолятор для подальшого збуту серед ув`язнених.

По завершенню судового засідання, ОСОБА_4 , сховавши особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, був доставлений конвоєм з приміщення Фастівського міськрайонного суду Київської області до ДУ «Київський слідчий ізолятор», тим самим, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснив незаконне перевезення та передачу вказаної психотропної речовини до місця позбавлення волі.

15.05.2024 приблизно в 23.35 годин працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» в ході догляду ув`язненого ОСОБА_4 в природній порожнині тіла останнього було виявлено згорток із полімерного матеріалу, що містить кристалоподібну речовину білого кольору, який працівниками поліції в ході проведення огляду 16.05.2024 у період часу з 02.20 годин до 02.32 годин вилучено. У вилученій кристалоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,748 г.

В судовому засіданні прокурор клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, вказуючи на існування ризиків передбачені ст.177 КПК України.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, погодженого із прокурором, зазначив, що немає сенсу застосовувати запобіжний захід, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_4 вже застосований запобіжний захід та наразі він утримується у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Підозрюван ий ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024105100000946 від 16.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.

21.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів від 11.05.2024; протоколом огляду та добровільної видачі від 13.05.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 22.05.2024; протоколом огляду місця події від 08.08.2024; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-24/46410-НЗПРАП від 22.08.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 30.07.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_11 від 07.08.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 18.09.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 18.09.2024; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж у відношенні ОСОБА_4 від 27.08.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, які містять достатні дані, що дають підстави вважати вказану особу причетним до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та обґрунтовують повідомлення про підозру.

Враховуючи вже зібрані слідством докази, які були досліджені слідчим суддею в судовому засіданні, слід дійти висновку, що у стороннього спостерігача складається враження про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, за одне з яких законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Згідно п. 42 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Котій проти України», рішення п. 32 Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. При цьому, обґрунтована підозра вимагає тільки наявності певних об`єктивних відомостей, які дають підстави переконання в тому, що особа вірогідно вчинила злочин.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема - ОСОБА_4 раніше судимий, підозрюється у вчинені злочинів, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний з високим рівнем можливості може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за які передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній буде переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів..

Ризики передбачені п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик підтверджуються тим, що на даному етапі не встановленні всі кримінальні правопорушення, вчинені підозрюваним, не встановленні всі можливі співучасники, а тому перебуваючи на волі останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які зможуть довести вчинення кримінальних правопорушень, таким чином перешкодити кримінальному провадженню, а також перебуваючи під іншим більш м`яким запобіжним заходом, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності. Окрім того, протоколами НСРД підтверджується, що ОСОБА_4 систематично займається незаконним обігом наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів.

При обранні виду запобіжного заходу слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, надає належну оцінку наступним обставинам: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, раніше судимий, не працюючий.

Обираючи вид запобіжного заходу, слідчий суддя також враховує, що застосування особистого зобов`язання є недостатнім для уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; письмових зобов`язань про поруку від осіб, які заслуговують на довіру, слідчому судді не надходило; домашній арешт є недостатнім запобіжним заходом для уникнення перелічених вище ризиків.

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно клопотання вчинив під час дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Наведені обставини переконують та доводять необхідність застосування до ОСОБА_4 виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що повністю узгоджується з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України; підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не встановлено. Наразі відсутні медичні застереження щодо неможливості перебування ОСОБА_4 в умовах ДУ «Київського слідчого ізолятору».

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, розмір якої, відповідно до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, має бути визначений в розмірі, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19.07.2025 року (включно).

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242240 00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Святошинського районного суду м.Києва, (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26268059, банк отримувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089), після внесення якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає звільненню з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа; повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи, здати на зберігання закордонний паспорт, який надає можливість підозрюваному виїзду за кордон України.

Ухвала слідчого судді діє до 19.07.2025 включно та підлягає негайному виконанню, а у разі внесення застави - протягом двох місяців з дня внесення застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання, покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.05.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1