Єдиний державний реєстр судових рішень
22.05.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ
Справа № 533/357/25
Провадження № 2/533/239/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2025 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Козир В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за договором про надання кредиту № 4227662 від 27.11.2020 у розмірі 48132,00 гривень та судовий збір у розмірі 2422,40 гривень.
Визначаючи підсудність справи, суддя приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, на підставі такого.
Цивільний процесуальний кодекс України пов`язує вчинення всіх процесуальних дій із зареєстрованим місцем проживання або перебування особи. Отже, саме реєстрація фізичної особи є визначальною для правильного визначення підсудності.
За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що встановлено ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповіддю від 20.05.2025 № 1395949, отриманою суддею з Єдиного державного демографічного реєстру.
Отже, дана позовна заява непідсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, оскільки відповідачка не проживає на території Козельщинської територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області.
Справа відноситься до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам`янського.
Ураховуючи наведене суд уважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янського.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31-32, 258, 260 ЦПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Передати цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за підсудністю на розгляд Заводському районному суду міста Кам`янського (місцезнаходження: вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51925) за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.
Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана складена та підписана суддею 22.05.2025.
Суддя В.П. Козир
Судове рішення № 127529491, Козельщинський районний суд Полтавської області було прийнято 22.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 533/357/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: