Ухвала суду № 127529492, 22.05.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

22.05.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/270/25

Провадження № 2/533/198/25

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

22 травня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 15.08.2024-100000795 від 15.08.2024 у розмірі 9864 гривень 26 коп.;

- судові витрати покласти на відповідача;

- розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін;

- розгляд справи проводити за відсутності представника позивача;

- проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання на 22 травня 2025 року (а.с. 25-28).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати до суду на підтвердження власних позовних вимог детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором № 15.08.2024-100000795 зі зазначенням розмірів процентних ставок, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, комісії, неустойки, період нарахування таких платежів, формулу нарахування процентів, комісії, неустойки, правову природу неустойки (штраф, пеня) тощо. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

На дату розгляду справи позивачем ухвалу суду від 23.04.2025 не виконано, детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування платежів, суми заборгованості за кожним періодом до суду не надано.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором № 15.08.2024-100000795 у загальному розмірі 9864,26 грн.

До позовної заяви позивачем надано довідку-розрахунок за кредитним договором від 15.08.2024 № 15.08.2024-100000795, у якій наведено складові загальної заборгованості, а саме: 3363,55 грн - основний борг; 3814,26 грн - проценти; 186,45 грн - комісія; 2500,00 грн неустойка (а.с. 14). Однак довідка-розрахунок не деталізована, оскільки не містить інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, комісії, неустойки, період нарахування таких платежів, формулу нарахування, правову природу неустойки (штраф, пеня) тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.

Суд звернув увагу позивача на це в ухвалі про відкриття провадження у справі та запропонував надати суду та відповідачеві детальний розрахунок заборгованості. Однак позивач жодним чином на ухвалу суду не відреагував, причини ненадання детального розрахунку заборгованості не повідомив. Отже суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні ним своїх процесуальних обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене суд уважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати від позивача детальний розрахунок заборгованості та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» протягом 10 днів з дня отримання ухвали детальний розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 15.08.2024 № 15.08.2024-100000795 зі зазначенням розмірів процентних ставок, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, комісії, неустойки, період нарахування таких платежів, формулу нарахування процентів, комісії, неустойки, правову природу неустойки (штраф, пеня) тощо. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачці, а докази направлення надати суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 24 червня 2025 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 22.05.2025.

Суддя В.П. Козир