Ухвала суду № 127505808, 21.05.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

21.05.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/267/25

Провадження № 2/533/196/25

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

21 травня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» через підсистему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просив суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 1997854 від 06.06.2021 у розмірі 6390,00 гривень, яка складається з: 2000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 4390,00 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Також позивач просив стягнути з відповідачки понесені судові витрати, що складаються зі судового збору у сумі 2422,40 грн. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначено судове засідання на 21 травня 2025 року (а.с. 50-53).

Цією жухвалою судузапропоновано позивачевіТовариству зобмеженою відповідальністю«ФК КЕШТУ ГОУ»протягом 10днів здня отриманняухвали надатидо судудокази напідтвердження власнихпозовних вимог,зокрема фактувидачі кредитувідповідачці (випискиза банківськимирахунками,меморіальні ордера,платіжні доручення,докази належностікартки відповідачцітощо),та детальнийрозрахунок заборгованостівідповідачки ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №1997854зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Позивач належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду (а.с. 56), у позовній заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

На дату розгляду справи судом позивач детальний розрахунок заборгованості відповідачки за кредитним договором зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом та докази видачі кредиту відповідачці до суду не надав. Про причини ненадання таких доказів суд не повідомив.

Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про місце та дату розгляду справи (а.с.54, 59-60), будь-яких заяв, клопотань чи відзив на позовну заяву не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребуваннядоказів судому випадку,коли вінмає сумнівиу добросовісномуздійсненні учасникамисправи їхніхпроцесуальних правабо виконанніобов`язків щододоказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором № 1997854, укладеним 06.06.2021 з ТОВ «Лінеура Україна», у загальному розмірі 6390,00 грн, у тому числі: 2000,00 гривень прострочена заборгованість за кредитом; 4390,00 гривень прострочена заборгованість за процентами.

Проте позивачем не надано доказів на підтвердження видачі первісним кредитором та, відповідно, отримання відповідачкою кредиту у заявленому до стягнення розмірі. Інформаційна довідка від 04.03.2024 (а.с. 26), копія якої надана позивачем як доказ до позовної заяви, не дозволяє ідентифікувати особу, на ім`я якої відкрито платіжну картку НОМЕР_1 , на яку було зараховано 06.06.2021 грошові кошти у сумі 2000,00 грн.

Також позивачем надано виписку з особового рахунку за кредитним договором № 1997854 (а.с. 34), яка за своїм змістом є розрахунком заборгованості за кредитним договором, але розрахунок не деталізовано, оскільки не містить інформацію про процентну ставку або ставки, за якими здійснювалися нарахування процентів за користування кредитом, період нарахування таких процентів, формулу нарахування процентів тощо. Перевірити правильність такого розрахунку (арифметично) не представляється можливим.

Суд звернув увагу позивача на це в ухвалі про відкриття провадження у справі та пропонував надати суду та відповідачеві детальний розрахунок заборгованості та належні докази видачі кредиту. Однак позивач жодним чином на ухвалу суду не відреагував, про причини ненадання детального розрахунку заборгованості та доказів видачі кредиту не повідомив. Отже суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні ним процесуальних обов`язків щодо подання доказів.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне на підставіч.7ст.81ЦПК України витребувати від позивача докази видачі первісним кредитором та, відповідно, отримання відповідачкою кредиту у заявленому до стягнення розмірі, та детальний розрахунок заборгованості, роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» протягом 10 днів з дня отримання ухвали докази факту видачі кредиту відповідачу (виписки за банківськими рахунками, меморіальні ордери, платіжні доручення, докази належності платіжної картки відповідачу тощо) та детальний розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 1997854 зі зазначенням розміру процентної ставки, періоду нарахування процентів, суми заборгованості за кожним періодом. Копії доказів та розрахунку заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Оголосити у судовому засіданні перерву до 18 червня 2025 року. Судове засідання відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Додатково повідомити відповідачку про дату судового розгляду справи шляхом розміщення оголошення на вебсайті «Судова влада України».

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 21.05.2025 без проголошення.

Суддя В.П. Козир