Постанова № 12752863, 30.11.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30.11.2010 р. справа № 2а- 14166/10/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

за участі :

секретаря судового засідання Міхно А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда"

простягнення заборгованості, - встановив:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда» заборгованість у розмірі 5.818,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне. Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда»є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 11.01.2002р. Відповідно до останнього наданого відповідачем звіту по формі Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2010 року, станом на 01.10.2010 року відповідач мав прострочену заборгованість до Фонду у розмірі 5.818,47 грн., яка відповідачем в добровільному порядку та у встановлений законом строк не сплачена. Таким чином, вказана заборгованість у розмірі 5818,47 грн. підлягає стягненню у судовому порядку.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Надежда" письмових заперечень проти позову не подав.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6, ст.128 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Надежда»зареєстровано як юридична особа, що підтверджується Довідкою про включення до ЄДРПОУ (а.с. 5) та є страхувальником, який перебуває на обліку у Нововодолазькій міжрайонній виконавчій дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з 11.01.2002р., що підтверджується копією картки страхувальника (а.с. 6).

Згідно з пп. 2 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 року страхувальник зобовязаний сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» від 18.01.2001 року страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, повязаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно з пп. 4 п. 2 ст. 27 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»від 18.01.2001 року страхувальник зобовязаний вести облік коштів загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Відповідно до звіту про нараховані внески за 9 місяців 2010 р., перерахування та витрати, повязані з загальнообовязковим державним соціальним страхуванням у звязку з тимчасовою втратою працездатності станом на 01.10.2010р., відповідач має заборгованість в сумі 5.818,47 грн. (а.с. 7).

Враховуючи, що розмір заборгованості в сумі 5.818,47 грн., визначений самим страхувальником у відповідному звіті, поданому до Нововодолазької міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, суд приходить до висновку про її узгодженість.

Вказана заборгованість на теперішній час, з урахуванням матеріалів справи, складає 5.818,47 грн. та залишається несплаченою відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, поданий позов належить задовольнити, позаяк обгрунтованість вимоги про стягнення підтверджена зібраними по справі доказами та не спростована відповідачем.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Адміністративний позов Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда»(ідентифікаційний код: 30773924, місце знаходження: вул. Леніна, 40, с. Караван, Нововодолазького району, Харківської області, 63240) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ідентифікаційний код: 21224442; місце знаходження: май. Конституції, 1, Палац Праці, 3 підїзд, 4 поверх, м. Харків, 61200) прострочену заборгованість в розмірі 5818.47 (пять тисяч вісімсот вісімнадцять грн. 47 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили згідно з ст..254 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду згідно з ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі через Харківський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення (у разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, у разі повідомлення суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього Кодексу, про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду) апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сліденко