Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/391/25
Провадження № 3/162/240/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які 30.04.2025 надійшли з ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту КУпАП), -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 13.04.2025 близько 22 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Окрім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року була піддана адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 13.04.2025 близько 22 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , тобто умисні дії психологічного та фізичного характеру, а саме, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за верхній одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою судді Любешівського районного суду Волинської області від 21.05.2025 об`єднано в одне провадження справи № 162/391/25 та № 162/392/25 про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. Об`єднаному провадженню присвоєно номер № 162/391/25.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та потерпілі у призначене судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. При причини своєї неявки суд не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не подавали.
Враховуючи ці обставини, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_2 не подавав, й те, що відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 598484 від 13.04.2025 та серії ВАД № 598483 від 13.04.2025 (а.с.1); рапортом інспектора-чергового ВПД № 1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області від 13.04.2025 (а.с.2); заявою ОСОБА_3 від 13.04.2025 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.04.2025 (а.с.4,6); копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 13.04.2025 (а.с.12); копією постанови судді Любешівського районного суду Волинської області від 18.02.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2КУпАП тач.2ст.173-2КУпАП; іншими матеріалами справи.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, його ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_2 не працює, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, дані про його негативну характеристику відсутні у матеріалах справи.
Обставин, що пом`якшують та/чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, кількість правопорушень та дані про особу правопорушника, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією закону, за яким він притягується до адміністративної відповідальності - у виді штрафу у визначеному законом посередньому розмірі.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від скоєння нових аналогічних адміністративних правопорушень.
Згідно із ст. 39-1 КУпАП суд також вбачає за необхідне направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід також стягнути судовий збір у розмірі 605,60грн на користь держави.
Керуючись статтями 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень (рахунок № UA258999980313060106000003490; отримувач: ГУК у Волин.обл/смтЛюбешiв/21081100; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_2 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Відповідно до статті 39-1 КУпАП направити ОСОБА_2 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області А.С. Савич
Судове рішення № 127503363, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 21.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/391/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: