Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 162/421/25
Провадження № 3/162/257/2025
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2025 року селище Любешів
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши справу, що надійшла з Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-1Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (далі КУпАП)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРОС», селище Любешів, РНОКПП НОМЕР_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 , будучи керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.-АГРОС», станом на 21 березня 2025 року не подав податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2024 рік при терміні подання до 03 березня 2025 року, чим порушив вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.6 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 до суду не з`явився, в поданій до суду заяві вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає, про скоєне шкодує.
Крім пояснень, винуватість ОСОБА_1 стверджено актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності № 7924/03-20-04-05-10/45227335 від 21 березня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, до обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи наведене, доходжу висновку про доцільність застосування в цьому випадку штрафу у визначеному законом мінімальному розмірі.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (рахунок№ UA258999980313060106000003490;отримувач:ГУК уВолин.обл/смтЛюбешiв/21081100;код банкуотримувача (МФО)899998;код отримувача(кодза ЄДРПОУ)38009371;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);призначення платежу:адміністративні штрафита іншісанкції).
Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.
Суддя Любешівського районного суду
Волинської області В.Д. Глинянчук
Судове рішення № 127503356, Любешівський районний суд Волинської області було прийнято 20.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/421/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: