Ухвала суду № 127502046, 16.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.05.2025

Справа № 334/3245/25

Провадження № 2-с/334/22/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

16 травня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2025 року Дніпровським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з травня 2023 року по березень 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 228 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі по 151,40 гривень з кожного.

13 травня 2025 до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що судовим наказом стягнуто борг за період з 01.05.2023 року по 31.03.2025 року, але в цей період будинок АДРЕСА_2 знаходився в стані відбудови після попадання в будинок ракети 24.09.2022 року, у зв`язку з чим, в період з 01.05.2023 року по 31.12.2024 року послуги з управління багатоквартирним будинком не надавалися. Неодноразові звернення ОСОБА_1 до ТОВ «МДЛ Запоріжжя» щодо надання послуг з управління багатоквартирним будинком ігнорувалися, адже у відповідь на звернення він отримував лише обіцянки, які надалі не виконувались. У зв`язку з тим, що заборгованість нарахована неправомірно, просить скасувати судовий наказ..

Відповідно до частини першої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, враховуючи, що заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч.3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, у зв`язку з чим, підстав для її повернення не має, а тому суддя вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

При цьому, стягувач не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №334/3245/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з травня 2023 року по березень 2025 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 7 228 гривень 67 копійок та судовий збір у розмірі по 151,40 гривень з кожного.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.