Ухвала суду № 127502048, 19.05.2025, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 19.05.2025

Справа № 334/1296/25

Провадження № 2-во/334/43/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2025 року

Суддя Дніпровськогорайонного судум.Запоріжжя ГнатюкО.М.,розглянувши заявупредставника Акціонерноготовариства комерційнийбанк «Приватбанк»-ЗаборлотньоїРимми Валентинівнипро виправленняописки -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2025 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі № 334/1296/25 возовні вимогиАкціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, заборгованість кредитним договором № б/н від 14-07-2021 року у розмірі 41478,34 грн., яка складається з наступного: 36212,01 грн. - заборгованість за тілом кредита, 5266,33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

19 травня 2025 року представником Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Заборлотньою Р.В. подано заяву про виправлення описки , в якій вона просить вказати правильне прізвище: ОСОБА_1 замість невірно зазначеного прізвища ОСОБА_1 .

Під час виготовлення рішення судом було допущено помилку, в тексті рішення від 18 березня 2025 року невірно зазначено прізвище відповідачки, а саме: « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2025 року описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, оскільки була допущена помилково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні суду від 18 березня 2025 року у цивільній справі №334/1296/25, зазначивши вірно прізвище відповідачки « ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.