Рішення № 12750118, 25.11.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2- 3461/2010  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада    2010 року                                          м. Чернігів                                                                                    

Новозаводський районний суд

міста Чернігова

в складі:  

головуючого – судді                                                                             Ченцової С.М.

секретарі                                                                                                   Биховець Н.М.  

з участю: позивачки – ОСОБА_1, відповідачки- Дудукалової Н.Г. , представника відповідачки - розглянувши у відкритому  судовому засіданні у приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди , завданої злочином,

В С Т А Н О В И В :

     11. 08.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Дуду калової Н.Г., в якому просить :  стягнути з відповідачки   матеріальну шкоду в сумі 40000,00 грн. та моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 25.03.2010 року  постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова  була встановлена вина відповідачки  у нанесенні позивачці  тілесних ушкоджень  середнього ступеня тяжкості . Оскільки судом  звільнив  відповідачку у зв»язку з амністією ,  залишена без розгляду позовна заява.

Позивачка зазначає , що  після нанесення їй тілесних ушкоджень , вона  стаціонарно довго лікувалась  в Чернігівській міській лікарні № 3 та  Чернігівській обласній лікарні. На все це лікування пішло десятки тисяч гривень, оскільки ліки купувались  не тільки в Україні , а й Німеччині , Росії. Медичні документи  зі всіма  висновками , консультаціями обласних спеціалістів  , призначеннями лікування , чеками  за  період з 14.05.2008 року по травень 2009 року   при розслідуванні   справи взяв  слідчий , про що надав  позивачці розписку , і після цього  документів не стало. На неодноразові звернення позивачки  щодо зниклих медичних документів , документів так і не знайшли.  Все це слідство , розгляд судової справи  зайняло  більше року ,  що привело до страждань позивачки , розвились  серйозні захворювання. В результаті  позивачка на ліки та лікування витратила: за 2008 рік-  9482,00 грн.,що в 2010 році  становить -11187,00 грн.; за 2009 рік- 2885,00 грн. В 2009 та 2010 році  проходила   санаторно-  курортне лікування , що теж  потребувало матеріальних витрат.

Крім того ,  внаслідок  великої втрати здоров»я та настання  тяжких захворювань , позивачка   понесла  моральну шкоду , яку оцінює в 100000,00 грн.  

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали , посилаючись на обставини викладені в позові та на підставі наявних в  матеріалах справи доказах.  Додатково позивачка пояснила , що  вона    офіційно займається підприємницькою діяльністю.  Із-за  нанесення  їй  відповідачкою  тілесних ушкоджень , лікування , вона  більше року не працювала ,  витратила не тільки  заощаджені кошти на лікування , втратила свій бізнес.

Крім того , втрачені медичні документи , що позбавляє  позивачку можливості  відшкодувати в повній мірі  матеріальну шкоду. Моральна шкода полягає  в у фізичному болю  та стражданнях , душевних стражданнях , яких позивачка зазнала  у зв»язку з побиттям,  також  принижена   її честь та гідність.

Відповідачка у судовому засіданні  позовні вимоги визнала частково.  Не заперечує про   задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди  за лікування , яке позивачка   проводила  у зв»язку з  нанесенням тілесних ушкоджень , тобто  за   травень 2005 року. В іншій частині позовних вимог  позов не визнає, оскільки позивачка лікувалась  з приводу захворювань , які не були причиною побиття.  Пояснила , що вона признала свою вину у побитті ОСОБА_1   для того,  щоб скоріше була розглянута кримінальна справа та закрита  по амністії.  Щодо  моральної шкоди ,   представник  відповідачки  пояснив , що зі змісту  позову вбачається , що  переживання  позивачка  більше зв»язує з  тривалим  розслідуванням кримінальної справи , ніж з самим  фактом нанесення тілесних ушкоджень .

Заслухавши пояснення  осіб , що брали участь  у справі ,  дослідивши матеріали даної  справи,  матеріали  кримінальної справи  № 1п-227/2010 ( на 230 арк. ) , суд прийшов до висновку, що позов підлягає  частковому  задоволенню з слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1166  Цивільного кодексу України, шкода, завдана майну фізичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Як  установлено в судовому  засіданні,  ОСОБА_2 14.05.2008 року , в ході  конфлікту , який виник  на грунті  особистих  неприязних  відносин , умисно нанесла   ОСОБА_1  тілесні ушкодження , які  згідно висновку   комісійної  судово-медичної експертизи  № 8 від 15.01.2010 року відносяться до категорії середньої тяжкості , за ознакою розладу здоров»я строком понад 21 день . Постановою  Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.03.2010 року  кримінальна справа  по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.. 122 ч.1 КК України – закрита  на підставі  ст.ст. 1 п.» Г» , 9,12 Закону України « Про амністію» від 12.12.2008 року. Цивільний позов ОСОБА_1 – залишено без розгляду.

Відповідно до  п.3(8.)  заключної частини висновку   комісійної  судово-медичної експертизи  № 8 від 15.01.2010 року,  експерти вважають, що існує  прямий причинний зв»язок між отриманими 14.05.2008 року  тілесними ушкодженнями  та лікуванням потерпілої з 15.05.2008 року по 05.06.2008 року в Чернігівській  міській лікарні № 3 та подальшим  амбулаторним лікуванням з приводу цих же тілесних  ушкоджень  після виписки з лікарні

( а.крим. с.- 170 ).   Відповідно до п.8  підсумків  висновку  судово- медичної експертизи  № 179 від 26.09.2008 року ( а.крим. с. – 64), лікування з 16.07.2008 року по 01.08.2008 року в  Чернігівській обласній лікарні не пов»язане з отриманними  тілесними ушкодженнями , а пов»язане з наявними ОСОБА_1  хронічними захворюваннями  ( портальний цироз печінки , асоційований з вірусом гепатиту  « С», портальниа гіпертензія П ст.. , печінкова  недостатність  П ст.. , виразкова хвороба  12-ї кишки , хронічний  безкам»яний холецистит, хронічний  міліарний панкреатит.).  

Враховуючи вищевикладене , на підставі доказів  наданих позивачкою , а саме : оригіналів чеків  на придбання ліків за період з 14.05.2008 року по 05.06.2008 року ( а.с. 52-55) , суд  вважає, що  матеріальна шкода , завдана позивачці підлягає задоволенню частково , в сумі -  789 гривень 58 копійок.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини .

Відповідно до ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від глибини  душевних страждань,  ступеня вини особи, що завдала моральної шкоди, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд  враховує,  що моральна шкода завдана в результаті умисного злочину  середньої  тяжкості ;  в результаті розслідування  не з вини позивачки були втрачені  медичні документи , в  тому числі  чеки  на придбання ліків , що  позбавило   позивачку можливості  відшкодувати   матеріальну шкоду в повному обсязі , а  відповідачка з 2008 року добровільно  матеріальну шкоду  позивачці  не відшкодувала;  в результаті ушкодження здоров»я , позивачка немала можливості  підтримувати свій бізнес.

Виходячи з викладеного та обставин справи, враховуючи вимоги розумності та справедливості , суд приходить до висновку, що  моральна шкода, оцінена позивачкою в сумі 100000,00 грн. ,  підлягає  задоволенню в сумі  8000,00 грн., що адекватна тим,  фізичним та  душевним  стражданням , яких  позивачка  зазнала  у зв"язку  із ушкодженням здоров»я та  приниженні її честі та гідності.  

Керуючись ст.ст.  23, 1166 , 1167 ЦК України , ст.ст. 10, 11, 59-60 , 88, 212-215 , 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  :

          Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди , завданої злочином – задовольнити  частково.                  

Стягнути з  ОСОБА_2   на користь  ОСОБА_1 у відшкодування  матеріальної шкоди - 1172 гривні 81 копійку , у відшкодування  моральної шкоди -  8000 тисяч гривень .

Стягнути з ОСОБА_2   на рахунок  держави  51 гривню  судового збору.

Стягнути з  ОСОБА_2  на користь державного бюджету міста Чернігова (банк ГУДКУ у Чернігівській області, р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ 22825965, МФО 853592) - 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня  проголошення , а для осіб , які   брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання копії рішення.  

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                                                         С.М.Ченцова