Ухвала суду № 127501056, 21.05.2025, Кегичівський районний суд Харківської області

Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/440/25

провадження №2/624/265/25

УХВАЛА

іменем України

селище Кегичівка 21 травня 2025 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2025 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка К.І. в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 06 жовтня 2021 року у розмірі 15606,48 грн та понесені судові витрати.

Згідно з ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1376677 від 14 травня 2025 року відомості відносно ОСОБА_2 не знайдено.

На виконання вимог ч.6ст.187 ЦПК України, суддею були здійснені запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно відповіді Кегичівської селещної ради від 16 травня 2025 року № 23-35/10142 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично не проживає.

Відповідно до відповіді ГУ ДМС України в Харківської області (вх. № ЕП-679/25-вх від 21 травня 2025 року) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване з 19 липня 2005 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК Україниякщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1ст.31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК Українипередбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справа не підсудна Кегичівському районному суду та її розгляд належить до територіальної юрисдикції Берестинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Берестинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст .27, 31,187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства«Універсал Банк» вособі представникаМєшніка КостянтинаІгоровича до ОСОБА_1 простягнення заборгованості - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Берестинського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Справу передати до Берестинського районного суду Харківської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання (складення) суддею.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщоапеляційна скаргаподана протягомп`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя Н.М. Куст