Ухвала суду № 127498474, 20.05.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________

УХВАЛА

"20" травня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/301/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А., розглянувши матеріали справи № 916/301/24

За заявою боржника: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В:

25.01.2024 року фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2024 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 року заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду.

Ухвалою від 22.02.2024 року по справі № 916/301/24 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Харитонюка Єгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019), заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно, розгляд справи у попередньому засіданні було призначено "28" березня 2024 р. о 10:00.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднене 22.02.2024 року за № 72593.

18.03.2024 року до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 62 555, 01 грн.

Ухвалою від 19.03.2024 року прийнято до розгляду заяву АТ "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 62 555, 01 грн.

Ухвалою від 18.04.2024 року визнано вимоги АТ "Перший український міжнародний банк" до боржника фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 62 555, 01 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

Ухвалою від 18.04.2024р. у попередньому засіданні визнано вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ): Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070, код 14282829) з вимогами в сумі 62 555,01 грн. та 4 844, 80 грн. судового збору.

25.10.2024 року до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про визнання кредитором до боржника фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами в сумі 38 042, 73 грн.

Ухвалою від 28.10.2024 року прийнято заяву АТ Комерційного банку "Приват Банк" про визнання кредиторських вимог в сумі 38 042, 73 грн.

Ухвалою від 10.12.2024 року визнано вимоги АТ Комерційний банк "Приват Банк" до фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 38 042,73 грн. та 4 844,80 грн. судового збору.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 20.05.2025 року представником Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" заявлено кдопотання про закриття провадження у справі відповідно до частини 11 ст. 126 КУзПБ, посилаючись на те, що на протязі 5-ти місяців після визнання кредиторських вимог до боржника АТ КБ ПриватБанк не отримувало від арбітражного керуючого або боржника проект плану реструктуризації по справі №916/301/24, повідомлення про проведення зборів кредиторів або інші відомості щодо запропонованих умов стосовно подальшого ходу справи.

Відповідно ч. 11 ст. 126 КУзПБ якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі якщо господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника.

При цьому, в Постанові КГС ВС від 21.09.2023 у справі N 908/3839/21 зазначено наступне:

«Логічне та філологічне тлумачення частини одинадцятої статті 126 КУзПБ у взаємозв`язку з пунктом 2 частини четвертої статті 122 КУзПБ приводить до висновку, що за їх приписами на господарський суд покладено обов`язок розглянути та вирішити питання щодо подальшого руху справи після спливу тримісячного строку з дня введення процедури реструктуризації боргів боржника, зокрема у разі неподання на затвердження плану реструктуризації боргів боржника, а словосполучення "має право прийняти рішення" вказує на дискрецію господарського суду при вирішенні цього питання в межах диспозиції частини одинадцятої статті 126 КУзПБ.»

Як було зазначено відкриття провадження у справі № 916/301/24 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 відбулось за ухвалою суду 22.02.2024 року, а попереднє засідання відбулось 18.04.2024 року.

Отже, за наведеними приписами КУзПБ, погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника мав бути поданий суду Арбітражним керуючим Харитонюком Єгеном Васильовичем до 22.05.2024 року, а засідання суду на якому мав бути розглянутий схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі мало відбутись до 18.06.2024 року.

Натомість, розгляд справи неодноразово відкладався: 15.05.2024 року, 04.06.2024 року, 25.06.2024 року, 16.07.2024 року, 13.08.2024 року, 01.10.2024 року, 29.10.2024 року, 19.11.2024 року, 10.12.2024 року, 16.01.2025 року, 30.01.2025 року, 13.02.2025 року, 06.03.2025 року, 18.03.2025 року, 03.04.2025 року, 24.04.2025 року

При цьому, підставою для всіх відкладень були клопотання та звіти Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича, або його неявка у судові засідання:

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 19432/25): «Враховуючи відсутність світла (через ремонт з боку постачальника електроенергії), неможливість брати участь в режимі відео конференції через мобільний телефон (мала швидкість інтернету, недостатньо для участі через сервіс VKZ)»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 22266/24): «В зв`язку з технічними проблемами немає можливості брати участь в судовому засіданні 04.06.2024 року»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 24678/24): «Станом на 25.06.2024 року не отримано письмові позиції/відгуки стосовно затвердження плану реструктуризації, в зв`язку з чим проводиться робота щодо повторного направлення та контролю (супроводу) щодо погоджень плану реструктуризації»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 29985/24): «Станом на 13.08.2024 року проводиться процедура погодження плану реструктуризації боргів Боржника, яка пов`язана з частковим списанням боргів, в зв`язку з чим необхідний додатковий час для відповідного погодження»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 41610/24): «В зв`язку з відсутністю світла через перешкоди в роботі енергосистеми»;

-Звіт арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (вх. № 3231/25) «Збори кредиторів які мали відбутись 28.01.2025 перенесені орієнтовно на 10.02.2025 (дата/час проведення узгоджується з кредиторами в телефонному режимі). Причина переносу зборів кредиторів відсутність електроенергії/телефонного та інтернет зв`язку в результаті пошкодження об`єктів інфраструктури за місцезнаходженням офісу»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 5022/25): «В зв`язку з перебуванням в відділі РТЦК та СП з питань продовження відстрочки, неможливістю бути присутнім на засіданні, прошу розгляд питань призначених до розгляду на судове засідання 13.02.2025 року перенести на іншу дату.»;

-Звіт арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (вх. № 7438/25): «Збори кредиторів не відбулись, як встановлено - з технічних причин. Електронна адреса згідно повідомлення адміністрації mail.gov.ua повинна була працювати до 01.04.2025 року (копія електронного листа додається), проте через збої в роботі сервісу, приблизно з кінця лютого місяця листи не отримуються та не доставляються (копія листа відповіді від поштового сервісу, наданої одним з кредиторів додається).»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 8812/25): «В зв`язку з погіршенням стану здоров`я з 12-13.03, (підняття температури, підозра запалення) вимушений був звернутись до лікаря щодо відкриття лікарняного листа з 17-18.03.2025. прошу розгляд питань призначених до розгляду на судове засідання 18.03.2025 року перенести на іншу дату.»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 10685/25): «В зв`язку з перебуванням на лікуванні»;

-Клопотання Арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича про відкладення (вх. № 13136/25): «В зв`язку з перебуванням на лікарняному (копії листів непрацездатності надаються), після виходу з нього направлено кредиторам (лист від 22.04.2025) заяву про проведення зборів кредиторів з пропозицією надати відповідь до 05.05.2025 року.»

Наведене свідчить, що протягом року у Арбітражного керуючого Харитонюка Є. В. існують обставини за яких він не може подати суду погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника.

Проте, з боку суду кожного разу при відкладені розгляду справи по клопотанню Арбітражного керуючого Харитонюка Є. В. надавалось достатньо часу для виконання наведених вимог КУзПБ, а загальний період таких відкладень вже сягнув тривалості в один рік.

Крім того, ч. 3 ст. 122 КУзПБ визначено, що керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Відповідно п. 1 ч. 7 ст. 123 КУзПБ суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо: боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Матеріали справи не містять доказів виконання вимог ч. 3 ст. 122 КУзПБ щодо надання арбітражним керуючим Харитонюком Є.В. до суду, кредиторам та боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника.

З огляду на викладене, за відсутності протягом тривалого часу погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника та відомостей щодо перевірки декларації боржника суд вважає за можливе закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 11 ст. 126, п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.02.2024.

3. Скасувати заборону фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати її майно, введену ухвалою Господарського суду від Одеської області від 22.02.2024.

4. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Харитонюка Євгена Васильовича (свідоцтво № 1901 від 08.01.2019).

5. Провадження у справі № 916/301/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - закрити.

Ухвала набрала законної 20.05.2025 р.

та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 253-259 ГПК України.

Повна ухвала складена 21.05.2025 року.

Суддя О.А. Демешин

21 травня 2025 р.