Постанова № 127494931, 19.05.2025, Березанський районний суд Миколаївської області

19.05.2025

Справа № 469/211/25

3/469/122/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.5 ст.126 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №255425 від 24 лютого 2025 року, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 24 лютого 2025 року о 17.27 год. по вул. Одеській, 2 в с. Коблеве Миколаївського району Миколаївської області керував транспортним засобом "Mitsubishi Оutlander, НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху України, що вчинено повторно протягом року (постанова ЕНА № 2662919 від 23.07.2024 року за ч.2 ст.126 КУпАП).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове заперечення, в якому зазначав, що не може з`явитися у судове засідання, оскільки перебуває у бойовому розпорядженні у зоні бойових дій; на момент складання протоколу виконував наказ/розпорядження згідно з посадою, зазначеною у військовому квитку (водій-електрик), мусив лагодити транспортний засіб; просив суд витребувати витяг з бойового наказу. Надав також суду копію військового квитка та довідку про перебування на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 .

Оскільки правилами ст.268 КУпАП не передбачено розгляд справ зазначеної категорії за обов"язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи проведено судом без участі вказаної особи.

У діях ОСОБА_1 вбачається склададміністративного правопорушення,передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортнимзасобом особою,яка немає відповіднихдокументів направо керуваннятаким транспортнимзасобом абоне пред`явилаїх дляперевірки,або стосовноякої встановленотимчасове обмеженняу правікерування транспортнимизасобами,вчинене повторнопротягом року що підтверджено данимипротоколу проадміністративне правопорушення(а.с.1), довідками відділу адмінпрактики УПП в Миколаївській області про те, що ОСОБА_1 не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортими засобами та що 23 липня 2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП до стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.4,6), копією постанови ЕНА № 2662919 від 23 липня 2024 року (а.с.7), відеозаписом поліцейського відеореєстратора (а.с.8).

За клопотанням ОСОБА_1 судом здійснено запит до військової частини НОМЕР_3 про надання витягу з наказу (розпорядження) щодо виконання ним 24 лютого 2025 року о 17.27 год. в АДРЕСА_2 обов"язків війської служби за посадою водія-електрика; вказаний запит, за відсутності відомостей про адресу та засоби зв"язку з військовою частиною, направлено до особистого електронного кабінету ОСОБА_1 .

Разом з тим, ні на запит суду, ні самостійно особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про існування обставин, що відповідно до ст.ст. 17-19 КУпАП виключають адміністративну відповідальність особи (вчинення діяння в стані крайньої необхідності чи необхідної оборони), суду не надані.

Тому суд не приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на виконання ним на час складання адміністративного протоколу наказу/розпорядження згідно з посадою, зазначеною у військовому квитку, а також необхідність керування транспортним засобом за відсутності посвідчення водія під час виконання такого наказу/розпорядження і обов"язків військової служби саме у вказані у протоколі про адміністративне правопорушення час та місці.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу є неможливим, так як з матеріалів справи вбачається, що за даними АІС МВС України власник транспортного засобу "Mitsubishi Оutlander НОМЕР_2 " не встановлений, так як транспортний засіб не зареєстрований на території України (а.с.5).

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення правакерування транспортнимизасобами настрок п`ятьроків та штрафу у розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, у дохід держави, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/21081100, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач Департамент патрульної поліції, адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, код ЄДРПОУ 40108646.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн., отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг с-ще Березанка/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір (ДСА України, 050), стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставіст.308КУпАП уразі несплатиправопорушником штрафуу строк,установлений частиноюпершою статті307цього Кодексу,постанова пронакладення штрафунадсилається дляпримусового виконаннядо органудержавної виконавчоїслужби замісцем проживанняпорушника,роботи абоза місцезнаходженнямйого майнав порядку,встановленому законом.У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується подвійнийрозмір штрафу,визначеного увідповідній статтіцього Кодексута зазначеногоу постановіпро стягненняштрафу,та витратина облікзазначених правопорушень,розмір якихвизначається КабінетомМіністрів України.

Суддя: