Вирок № 12747073, 08.12.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-773/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 декабря 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретарях - Рединой Ю.В., Кондратенко А.М.,

прокуроров Шермазанова Г.Х., Бондаренко М.А.,

Старченко Ю.В., Гандзи М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Наумовка Белгородской области Российской Федерации, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, судимого 20 октября 2003 года Ленинским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 10 июля 2010 года вблизи дома № 20 по ул. Кузнечной в Харькове нашел нож, который оставил себе с целью последующего сбыта.

16 июля 2010 года , примерно в 13 часов, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции в районе дома №4 по ул. Нариманова г. Харькова, изъявшими у него вышеуказанный нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который он незаконно приобрел и носил при себе без предусмотренного законом разрешения с целью сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_3 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно 10 июля 2010 года вблизи дома № 20 по ул. Кузнечной в Харькове нашел нож, который оставил себе и намеревался его продать, однако 16 июля 2010 года , примерно в 13 часов, был задержан работниками милиции в районе дома №4 по ул. Нариманова г. Харькова, изъявшими у него вышеуказанный нож.

Заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения с целью сбыта.

При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины). Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, однако имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учетах врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом первой группы в связи с травмой позвоночника.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеуказанные данные в их совокупности, а также принимая во внимание, что каких-либо негативных последствий от содеянного не наступило, суд полагает возможным назначить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УПК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2

( двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 231 от 19.07.2010г. в сумме 305 грн 20 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: нож, являющийся предметом преступления и находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья