Рішення № 12520088, 19.11.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-672/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 р. Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шиянової Л.О.

при секретарі Тарасенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Харківське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором кредитування комерційного автотранспорту в сумі 39121,72 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 391,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.

Між позивачем і відповідачем 03 липня 2007 року укладено договір кредитування комерційного автотранспорту 6/5/30/2007/980-К-69. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав відповідачу кредит в сумі 44280,00 гривень, а відповідач зобовязався погасити отриманий кредит та відсотки в обумовлений договором строк. За користування кредитними коштами встановлені проценти з розрахунку 19,5% річних, нарахування яких здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. Кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється не пізніше 03 липня 2012 року. Крім того, згідно п.1.2.1. Договору Банк відкрив Відповідачу на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності відновлювану траншеву кредитну лінію з лімітом 1820,40 гривень, в порядку та на умовах, визначеними Договором. Ціль надання Кредитної лінії: витрати страхувальника (Відповідача) на страхові платежі згідно Договору страхування (п.1.2.2.). Згідно п.п. 1.2.3., 1.2.3.1. за користування коштами в рамках Кредитної лінії нараховується плата у розмірі 2,23 % на місяць. Термін погашення Кредитної лінії до 03 липня 2012 року. Однак станом на 17.08.2009 року за відповідачем утворилась заборгованість за договором кредитування комерційного автотранспорту в сумі 39121,72 грн., що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 25548, 99грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 9332,48 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 4250,25 грн., суми за штрафом у розмірі 702,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі відповідно до вищевикладеного.

Відповідач в судовому засіданні, проти позову заперечував посилаючись на лист ВАТ КБ “Надра” № 41/30/2007 від 12 жовтня 2007 року на ім'я начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області, про зняття заборони на відчуження автомобілю, що був придбаний за кредитні кошти, у зв'язку з погашенням кредиту.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що між позивачем і відповідачем 03.07.2007 року укладено договір кредитування комерційного автотранспорту 6/5/30/2007/980-К-69, що підтверджується копією договору (а.с. 6-13 )

За вищевказаним договором Банк виконав свої зобовязання у повному обсязі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок продавця транспортного засобу, який придбав Відповідач на підставі меморіального ордеру № 1 від 03.07.2007 року. (а.с.19 )

Згідно з п. 1.1.4. договору, кредит надано відповідачу строком по 03.07.2012 року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 19,5 % річних.

Відповідно до п. 2.2.1. договору, відповідач зобовязався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку згідно графіку погашення кредиту.

Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за договором кредитування комерційного автотранспорту не виконав, у звязку з чим станом на 17.08.2009 року за останнім утворилась заборгованість за договором кредитування комерційного автотранспорту у розмірі 39131,72 гривень, що складається з суми боргу по кредиту в розмірі 25548,99 грн., суми боргу по відсоткам у розмірі 9332,48 грн., суми заборгованості за пенею у розмірі 4250,25 грн., суми заборгованості за штрафом у розмірі 702,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим представником позивача. (а.с. 14-18 )

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції завесь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків, передбачених ст.624 ЦК України.

Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача про погашення ним заборгованості за вказаним кредитним договором, про що, як він вважає, свідчить лист банка№ 41/30/2007 від 12 жовтня 2007 року на ім'я начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області про зняття заборони на відчуження автомобілю, що був придбаний за кредитні кошти, у зв'язку з погашенням кредиту.

Судом у судовому засіданні встановлено , що зазначений лист був підписаний начальником відділення № 30 філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ - Черняком В.О. Викликаний у судове засідання, колишній начальник відділення № 30 філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ повідомив, що лист № 41/30/2007 від 12 жовтня 2007 року підписаний не ним, а іншою особою.

У зв'язку з зазначеним вище, суд витребував в представника ВАТ КБ “Надра” журнал вихідної кореспонденції відділення № 30 філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ. При огляді, наданого представником позивача витягу з журналу вихідної кореспонденції відділення № 30 філії ВАТ КБ “Надра” ХРУ, суд встановив, що за № 41/30/2007 зареєстрований лист від 12.11.2007 р. про кредитну заборгованість ОСОБА_4 Таким чином, суд вважає, що зазначений лист не є належним доказом на підтвердження факту погашення кредиту. Інших документів, підтверджуючих повернення банку кредитних коштів, тобто квитанцій , чеків про сплату відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.

Тому зазначена у позовній заяві сума підлягає стягненню з відповідача, який неналежним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Крім того, в матеріалах справи є платіжні доручення, що підтверджують сплату позивачем в дохід держави судового збору та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи при зверненні з позовною заявою. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 391 грн. 13 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача застосовані на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 57,60, 81,88,208,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625,1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування комерційного автотранспорту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 заборгованість за договором кредитування комерційного автотранспорту №6/5/30/2007/980-К/69 від 03 липня 2007 року в сумі 39131,13 (тридцять девять тисяч сто тридцять одна) гривня 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” на р/р №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690 судовий збір в розмірі 384 (триставісімдесят чотири) гривні 72 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі а пеляційної скарги на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя