Вирок № 12747074, 06.12.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-914/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 декабря 2010 года г. Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Рединой Ю.В.,

с участием прокурора - Шермаханова Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Гнилицы Великобурлукского района Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, не работающего, разведенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 примерно в июле 2010 года, возле одной из мусоросвалок, расположенной возле завода «ЮБИСИ Промо» по ул. Селянской г. Харькова, на земле нашел нож, который стал носить при себе.

10 сентября 2010 года , примерно в 11 часов 45 минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции в переходе станции метро «Холодная гора» г. Харькова, изъявшими у него нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно примерно в конце июля 2010 года, возле одной из мусоросвалок, расположенной возле завода «ЮБИСИ Промо» по ул. Селянской г. Харькова, на земле нашел нож, который носил при себе до тех пор, пока 10 сентября 2010 года , примерно в 11 часов 45 минут, не был задержан работниками милиции в переходе станции метро «Холодная гора» г. Харькова, изъявшими у него вышеуказанный нож. В содеянном чистосердечно раскаялся, фактические обстоятельства дела не оспаривал, просил собранные по делу доказательства не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал письменное заявление.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд считает нецелесообразным исследование в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 263 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 65-67 УК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины, изложенными в постановлении №7 от 24 октября 2003 года « О практике назначения судами уголовного наказания», учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, наказание.

ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления средней степени тяжести ( ст. 12 УК Украины). Изучением личности подсудимого установлено, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.

Полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание, что каких-либо негативных последствий от содеянного ОСОБА_1 не наступило, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УПК Украины, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы, а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы № 310 от 23.09.2010г. в сумме 200 грн 61 коп в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги)

( л.д. 40).

Вещественные доказательства: нож, являющийся предметом преступления и находящийся на хранении в Октябрьском РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья