Ухвала суду № 127458512, 20.05.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 травня 2025 рокум. Кропивницький Справа № 912/577/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі - Суд), розглянувшизаяву Керуючої реструктуризацією боргів боржника Белінської Н.О. про залишення без розгляду заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста подану у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

20.05.2025 Керуюча реструктуризацією боргів боржника Белінська Н.О. подала заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста. Ухвалою від 20.05.2025 Суд прийняв зазначену заяву до розгляду в попередньому засіданні 21.05.2025.

В подальшому, 20.05.2025 Керуюча реструктуризацією Белінська Н.О подала заяву, в якій просила залишити без розгляду заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста.

Розглянувши заяву Керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про залишення без заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста, Суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1статті 2 Кодексу України з процедур банкрутствапередбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1статті 226 ГПК Українипередбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 10 та 11статті 11 ГПК Українивизначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до частини 10статті 11 ГПК України, Суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду на підставі пункту 5 частини 1статті 226 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями226,234,235 та252 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву Керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про залишення без розгляду заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста задовольнити.

2. Заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити Керуючій реструктуризацією боргів боржника Белінській Н.О. та Мартиненко Н.О. в електронній формі до Електронних кабінетів.