Вирок № 12745192, 08.12.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа 1-97/ 2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора Труба А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, вдівця, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2010 року близько 12-00 години, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, підсудний ОСОБА_1 проник до домоволодіння потерпілої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, де з шафи житлового будинку таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 гривень 00 копійок, якими розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні злочину, та показав, що дійсно 26 вересня 2010 року зранку випив спиртного, а близько 12-ї години, проник до домоволодіння сусідки ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 та з шафи в будинку викрав гроші, які лежали в поліетиленовому пакеті, гроші не перераховував та витратив їх за декілька днів для придбання спиртного, цигарок та продуктів харчування. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати. Заявлений потерпілою ОСОБА_2 цивільний позов визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що підсудний свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного злочину, позовні вимоги визнав, учасниками судового розгляду фактичні обставини справи не оспорюються, вони вірно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та розяснивши їм положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання вини самим підсудним, винність його у скоєнні злочину також підтверджується доказами, дослідженими судом: місце та обставини скоєння злочину підсудним підтверджуються протоколом огляду місця події (а.с.7-13), висновком дактилоскопічної експертизи, згідно якого слід пальця руки найбільшими розмірами 33х17мм на відрізку липкої стрічки №1, вилучений з лівої дверцяти платяної шафи в будинку, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_1 (а.с.27-33), протоколом відтворення обстановки і обставин події (а.с.58-65).

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що вина підсудного у скоєному в судовому засіданні доведена повністю. Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна- крадіжку, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так, підсудний скоїв тяжкий злочин, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.79).

Обставиною, обтяжуючою покарання підсудного є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння.

Обставинами, що помякшують покарання є визнання вини та щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину і встановленню істини в спр аві як на досудовому слідстві так і при розгляді справи в суді.

Враховуючи обставини справи, дані про особу підсудного ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України і застосувати у відношенні нього ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком, та покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у сумі 1 500 гривень, а також моральної шкоди від злочину у звязку з тим, що діями підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 було завдано моральних страждань та переживань у сумі 500 гривень суд задовольняє у повному обсязі, враховуючи доведеність вини та визнання підсудним позовних вимог у повному обсязі, а стосовно моральної шкоди - вимоги розумності та справедливості.

Питання речових доказів та судових витрат по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. ст.81, 93 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, та призначити іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально- виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 500 (одну тисячу пятсот) гривень 00 копійок матеріальної шкоди, та 500 (пятсот) гривень 00 копійок- моральної шкоди.

Речові докази по справі: слід пальця руки (а.с.33) залишити в матеріалах справи

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, МФО 837013, код бюджетної класифікації 25010100, банк ГУДКУ в Сумській області - в сумі 773,28 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис В.І. Басова

Копія: звірена з оригіналом

Суддя В.І. Басова

Оригінал зберігається в матеріалах справи.