Рішення № 12745195, 06.12.2010, Краснопільський районний суд Сумської області

справа №2-1260/ 2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря с/з - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору № SUC0AU00101580 від 10.07.2007 року отримав кредит в ПАТ КБ „Приватбанк” у сумі 61 390,80 грн. на умовах сплати ним 16,08% річних на суму залишку заборгованості за кредитом відповідно до графіку погашення кредиту та остаточного повернення суми кредиту і сплати відсотків до 10.07.2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 10.07.2007 року укладено договір застави рухомого майна. Відповідно до п. 6 даного договору, заставодатель надав в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_2 на праві власності.

Позичальник ОСОБА_2, порушуючи вимоги ст.ст. 525, 1049 Цивільного кодексу України фактично перестав виконувати умови кредитного договору, що призвело до порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків, у звязку з чим станом на 10.09.2010 року утворилась заборгованість в сумі 32248,22 грн., з яких 29055,52 грн. заборгованість за кредитом, 1099,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 68,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 12,89 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1511,82 грн. штраф (процентна складова).

Позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SUC0AU00101580 від 10.07.2007 року в розмірі 32 248 (тридцять дві тисячі двісті сорок вісім) гривень 22 копійки звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету застави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду лист, в якому просив провести судовий розгляд у його відсутність, від позову не відмовився і позовну заяву не відкликав, подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив суд зменшити ціну позову до 23097 грн. 81 коп., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №SUC0AU00101580 від 10.07.2007 року звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, заперечень не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем державної реєстрації, але судові розписки поверталися з поштовою відміткою „За зазначеною адресою не проживає”. Згідно адресної довідки відповідач ОСОБА_2 з 19.09.2000 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 куди і направлялися повістки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи у відсутності позивача і відповідача, у звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк” (надалі Банк) та ОСОБА_2, укладено кредитний договір № SUC0AU00101580 (а.с.7-8), згідно з яким ОСОБА_2 надано кредит у сумі 61 390 грн. 80 коп., шляхом перерахування на відкритий у ВАТ „УкрЕксімБанк” поточний рахунок № 26001010030185 ВАТ „Суми-Авто” не поновлюваної кредитної лінії - 48927,70 грн. на купівлю автомобіля та 12463 грн. 10 коп. на сплату страхових платежів, а позичальник зобовязався використати кредит на вище вказані цілі та повернути кредит, а також сплатити проценти за його користування в розмірі 16,8% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором. Кредит надано на 5 років з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 10 липня 2012 року.

Відповідно до п.п. 2.2, 4.1 договору позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання сплатити штрафні санкції, а за порушення зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів зобов'язався сплачувати пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 10.07.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль марки DAEWOO, модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, що підтверджується технічним паспортом ВМС №НОМЕР_3, виданий РЕГ 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 10.07.2007 року (а.с.9-10).

Згідно з п. 15.7.2 договору застави рухомого майна у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання за кредитним договором банк має право звернути стягнення на предмет застави.

Відповідач належним чином умови договору не виконав, у зв'язку з чим відповідно до розрахунку заборгованості, що наданий представником позивача, станом на 24.11.2010 р. заборгованість перед банком становить 23097,81 грн., з яких 22574,06 грн. заборгованість за кредитом, 523,75 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам (а.с.40).

За п.2.3.7 Кредитного договору, при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсоткам Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно (а.с.8).

Оскільки грошове зобовязання виконано відповідачем ОСОБА_2 не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобовязаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 590 ЦК України передбачено звернення стягнення на предмет застави за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Застводержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк. Відповідно до ст.591 ЦК України предметом застави, на який звернене стягнення провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі, а також іншим способом, встановленим договором або законом.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та звернути стягнення на користь позивача на предмет застави в рахунок погашення існуючої заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним зобовязанням в межах заявлених вимог.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про судові витрати суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 16, 526, 590-591, 611, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 74, 81,88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUC0AU00101580 від 10.07.2007 року в розмірі 23 097 (двадцять три тисячі девяносто сім) гривень 81 копійка звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки DAEWOO , модель: Lanos 1.5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом реалізації вказаного предмету застави Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПриватБанк” з укладанням від імені відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1, договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ВАТ КБ „Приватбанк” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 322 грн. 48 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на рахунок: 31219259700172 отримувач коштів Краснопільський район 22050000 ОКПО отримувача 23635238 МФО банку 837013 банк ГУДКУ у Сумській області, призначення платежу " за ІТЗ до Краснопільського районного суду Сумської області ”.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис В.І. Басова

Копія: звірена з оригіналом

Суддя В.І. Басова

Оригінал зберігається в матеріалах справи