Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9585/25
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ
19 травня 2025 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СПЕЦ МАШИН» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СПЕЦ МАШИН» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати Рішення комісії регіонального рівня Головного Управління Державної Податкової Служби у Львівській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків в Єдиному реєстрі податкових накладних № 12425314/45128940 від 28.01.2025 р. по реєстрації ПН № 1 від 12.12.2025 року на загальну суму 132440002,80 грн;
2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 12.12.2024 року на загальну суму 132440002,80 грн, складену ТОВ «ЗАВОД Спец машин» (Ідентифікаційний код 45128940), в Єдиному реєстрі податкових накладних;
3) судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти солідарно на Відповідача-1 та Відповідача-2.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Суд встановив, що у змісті позовних вимог, а саме в пункті 1, позивач зазначає датою податкової накладної № 1 12.12.2025, що не відповідає даті такої податкової накладної, вказаної у пункті 2 змісту позовних вимог, а також доданої до позовної заяви.
Отже, позивачу належить подати до суду позовну заяву із зазначенням у пункті 1 змісту позовних вимог правильної дати податкової накладної № 1.
Крім того, серед додатків до позовної заяви міститься копія іншої позовної заяви (вих. № 13/05/25 від 13 травня 2025 року), предметом якої є оскарження рішення від 28 листопада 2024 року № 12125638/30204359 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 30 вересня 2024 року № 1, складеної ПП «МАВІК».
Жодних пояснень щодо причин наявності такої позовної заяви серед матеріалів позовної заяви позивача та які обставини вона підтверджує позивачем не надано.
Отже, позивачу належить подати до суду письмове пояснення щодо причин наявності вказаної позовної заяви серед матеріалів позовної заяви позивача.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД СПЕЦ МАШИН» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою, встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:
- позовної заяви разом з доказами її надіслання відповідачу із зазначенням у пункті 1 змісту позовних вимог правильної дати податкової накладної № 1;
- письмового пояснення щодо причин наявності позовної заяви вих. № 13/05/25 від 13 травня 2025 року серед матеріалів позовної заяви позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Клименко О.М.
Судове рішення № 127437785, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 19.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/9585/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: